Själv känner jag mig inte alls träffad, eftersom jag inte skrivit något på partiets forum sedan i januari. Men jag vill varna gräsrötterna i piratpartier för konsekvenserna av Käiväräinens och Felténs resonemang, vilket ofelbart kommer att leda till att all form av intern kritik tystas ner. Och fog för kritik finns det allt, vilket bloggen gång efter annan redogjort för.
Hur bör man göra för att tackla ovidkommande kritik och påhopp i ett parti? Här kan man faktiskt - även om man inte är kommunist - finna vägledning i Maos skrifter. Särskilt lämpligt bör detta vara för Falkvinge, eftersom han liksom Mao varnar för "ultrademokrati" (detta ord är dock inte det Falkvinge använder).
I verket "Om korrigering av felaktiga idéer i partiet" (1929) kan bl.a. följande läsas.
Dessa två punkter illustrerar det som i marxistisk terminologi brukar kallas konstruktiv kritik. Sådan kritik är alltså både bra och nödvändig för ett parti, eller vilken annan idéburen organisation som helst, för den delen.
Vad som är dåligt och som måste förbjudas är antagonistisk kritik, det som Käiväräinen talar om när han beskriver troll som sådana personer som finner ett "personligt nöje i att få andra folk upprörda, förbannade, sårade m.m.". Den antagonistiska kritiken är till sin natur ett fenomen som syftar till att tränga ut eller bekämpa andra personer, medan den konstruktiva kritiken syftar till att avhjälpa en brist eller ett fel och att på så sätt nå enighet.
I praktisk handling kan piratpartiet få bort sina antagonister genom att banna användare på sitt forum, inte genom att förbjuda yppandet av kritik mot Falkvinge.