Besvärande uppgifter har kommit fram. Åklagaren i ärendet mot TPB påstår 5 juni att man i razzian hittat bevis för
dataintrång. På piratpartiets diskussionsforum diskuteras sedan frågan om polisen verkligen ska få använda sig av bevis för annan brottslighet anträffat vid husrannsakan, när man uttryckligen gör razzia på grund av misstanke om brott mot upphovsrättslagen? Den ena linjen håller på principen i svensk rätt, den andra linjen på huvudprincipen i amerikansk rätt.
The Jopp (2006-Jun-05)
Problemet med svenska rättsystemet (och dess fördel) är att ALLT som plockas vid en husrannsakan oavsett om det är huvudmålet för rannsakan eller andras ägodelar i samma lokal så kan det användas som bevis eller till nya utredningar. |
pipatron (2006-Jun-05) Med risk för att vara offtopic: Detta tycker jag är mycket bra. För att dra det till sin spets: Om polisen gör en husrannsakan hos en narkoman för att leta efter knark, och de hittar ett avhugget huvud, skall de då inte få använda detta i en mordutredning för att de inte hade tillstånd att leta efter halshuggna huvuden? Skall mördaren gå fri bara för att ett klockrent bevis nu inte kan användas? (dålig liknelse, men ni förstår säkert hur jag tänker här) |
|
Hmmm...överskottsbevisets problem. Nystar man vidare på denna tråd, kan man då hitta förklaringen till att ett DNA-prov togs efter TPB-razzian? Det är alltså ännu ej säkert att DNA-provet var en ren trakasseriåtgärd, som Falkvinge påstod i TV!
