SD:s partiledare Jimmie Åkesson kallades i en debattartikel i Aftonbladet 27 januari för rasist. Detta bemötte han i en replik 29 januari, där han bl.a. skrev:
Att kritisera den förda invandringspolitiken är inte detsamma som rasism. Rasism bygger på en övertygelse om att människor har olika värde beroende på etniskt ursprung. Vare sig undertecknad eller Sverigedemokraterna gör någon sådan värdering. Tvärtom ställer vi upp på FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna och principen om alla människors lika värde.
Det låter bra, det Åkesson skriver, men det är en lögn. Själv har Åkesson säkert de åsikter han för fram i repliken, men som partiledare tolererar han partivänner som progagerar för helt andra och mer ljusskygga ideal.
Weine Berg skrev helt nyligen i ett inlägg på SDU-Forum (2006-01-27 09:11) följande:
Teoremet att SD inte kan göra något åt de invandrare som redan har medborgarskap och permanent uppehållstilstånd är en våt dröm som Svecus, Funebo m.m. fortfarande håller kär.
Jag drar mig till minnes att USA skickade tillbaka 20 000 kriminella "hispanics" till Mexico (vilka numera är grunden för den nya organiserade brottsligheten i Mexico). Jag betvivlar starkt att dessa 20 000 endast hade uppehållstillstånd när de skickades hem igen...
Vi kan, bara vi vill.
På detta inlägg från Berg svarade "Svecus"
Du ska belägga saker du påstår. Vad du "drar dig till minnes" har nämligen noll och ingen trovärdighet, inte minst sedan du försökte låna legitimitet av FN:s frivilliga återvandringsprogram för lägerflyktingar i Afrika för att rättfärdiga din vidriga fördrivningspolitik av invandrarna i Sverige...
Från partiledare Åkesson hörs däremot inte ett knyst. Åkesson och hans entourage är väl medvetna om vad Berg, Rinderheim m.fl. står för, och yppar ingen kritik mot detta, än mindre vidtar uteslutningar. Därför har Åkesson dragit på sig en indirekt rasiststämpel.
30 januari 2006
29 januari 2006
Kusinen från landet
SD-Kuriren meddelar ikväll med viss stolthet att SVT-Nordnytt gjort en rättelse angående det inslag för en kort tid sedan där en intervju med Jimmie Åkesson varvades med filmbilder på en demonstration genomförd av NSF.
Varför ställer då Åkesson upp i regionala TV-intervjuer? Med tanke på hur allmänt avskytt hans parti är runt om i landet måste han väl inse att han alltid behandlas som kusinen från landet. Nu har dessutom TV-tittarna i Lappmarken fått två tillfällen att koppla ihop SD med nazism.
Varför ställer då Åkesson upp i regionala TV-intervjuer? Med tanke på hur allmänt avskytt hans parti är runt om i landet måste han väl inse att han alltid behandlas som kusinen från landet. Nu har dessutom TV-tittarna i Lappmarken fått två tillfällen att koppla ihop SD med nazism.
Debatten är inte död...
Debatten är inte död inom SD, även om de gammaltroende i partiet (d.vs. bunkern) vill tro det. SD-Kurirens debattavdelning har inte fått upp något nytt material i nätupplagan sedan i augusti. Men idag, efter fem långa månader, kom ett nytt inlägg. Av Rose-Marie Tofte.
Piratpartiet tar i alla fall priset...
Hycklare ser vi tyvärr i alla väderstreck, men jag tycker nog ändå att Rick Falkvinge och hans piratparti tar priset alla kategorier. Det startas alltså ett politiskt parti som först vill skrota hela immaterialrätten och sedan, efter ett rejält lappkast, vill skärpa skyddet för näringslivets immaterialrättsliga värden men fortfarande avskaffa upphovsrätten.
Lever piratpartiet som det lär? Ingalunda. På sin mediakontaktsida på nätet har de lagt upp lite olika grejer, bl.a. foton på sin interimstyrelse. Sedan står det klart och tydligt på sidan att kopiering och användning är förbjuden för alla utom medierna. Tja, där har vi det - en spark i röven på de fildelare som ville ha ett eget parti!
Lever piratpartiet som det lär? Ingalunda. På sin mediakontaktsida på nätet har de lagt upp lite olika grejer, bl.a. foton på sin interimstyrelse. Sedan står det klart och tydligt på sidan att kopiering och användning är förbjuden för alla utom medierna. Tja, där har vi det - en spark i röven på de fildelare som ville ha ett eget parti!
Piratpartiet tar i alla fall priset...
Hycklare ser vi tyvärr i alla väderstreck, men jag tycker nog ändå att Rick Falkvinge och hans piratparti tar priset alla kategorier. Det startas alltså ett politiskt parti som först vill skrota hela immaterialrätten och sedan, efter ett rejält lappkast, vill skärpa skyddet för näringslivets immaterialrättsliga värden men fortfarande avskaffa upphovsrätten.
Lever piratpartiet som det lär? Ingalunda. På sin mediakontaktsida på nätet har de lagt upp lite olika grejer, bl.a. foton på sin interimstyrelse. Sedan står det klart och tydligt på sidan att kopiering och användning är förbjuden för alla utom medierna. Tja, där har vi det - en spark i röven på de fildelare som ville ha ett eget parti!
Lever piratpartiet som det lär? Ingalunda. På sin mediakontaktsida på nätet har de lagt upp lite olika grejer, bl.a. foton på sin interimstyrelse. Sedan står det klart och tydligt på sidan att kopiering och användning är förbjuden för alla utom medierna. Tja, där har vi det - en spark i röven på de fildelare som ville ha ett eget parti!
Piratpartiet tar i alla fall priset...
Hycklare ser vi tyvärr i alla väderstreck, men jag tycker nog ändå att Rick Falkvinge och hans piratparti tar priset alla kategorier. Det startas alltså ett politiskt parti som först vill skrota hela immaterialrätten och sedan, efter ett rejält lappkast, vill skärpa skyddet för näringslivets immaterialrättsliga värden men fortfarande avskaffa upphovsrätten.
Lever piratpartiet som det lär? Ingalunda. På sin mediakontaktsida på nätet har de lagt upp lite olika grejer, bl.a. foton på sin interimstyrelse. Sedan står det klart och tydligt på sidan att kopiering och användning är förbjuden för alla utom medierna. Tja, där har vi det - en spark i röven på de fildelare som ville ha ett eget parti!
Lever piratpartiet som det lär? Ingalunda. På sin mediakontaktsida på nätet har de lagt upp lite olika grejer, bl.a. foton på sin interimstyrelse. Sedan står det klart och tydligt på sidan att kopiering och användning är förbjuden för alla utom medierna. Tja, där har vi det - en spark i röven på de fildelare som ville ha ett eget parti!
Vad skriver karl'n?
SDU:aren Erik Almqvist har skrivit under den redaktionella analys SD-Kuriren gjort av den felbeställda SIFO-mätning där SD scorade 4% av de potentiella väljarsympatierna. Men vad skriver karl'n? Texten är mer eller mindre obegriplig. Det verkar som om den gode Jomshof idag måste pressa blod ur en sten för att få upp några texter till nätupplagan.
28 januari 2006
Ett skäl att inte rösta för SD
SDU-ordföranden Kinnunen bloggar idag om "Skrämmande valresultat i Palestina", och avslöjar sig redan i rubriken. Palestina? Den palestinska staten erkänns de facto av Kinnunen, innan den ens utropats av judehatarna i Ramallah. Kinnunen gör inte saken bättre, när han vidare i sin postning slår fast att det finns ett palestinskt folk. Före 1967 hävdade inte ens Arafat att det fanns något sådant, och när mellan 1967 och 2006 uppstod detta folk?
Visserligen framgår det av Kinnunens postning att det inte är "vidare trevligt" att kräva staten Israels fysiska förintande, men varje logiskt tänkande individ måste väl inse att detta blir den indirekta och långsiktiga följden av en palestinaarabisk stat? Jag känner att den latenta antisionismen vilar tung över sverigedemokraterna.
Visserligen framgår det av Kinnunens postning att det inte är "vidare trevligt" att kräva staten Israels fysiska förintande, men varje logiskt tänkande individ måste väl inse att detta blir den indirekta och långsiktiga följden av en palestinaarabisk stat? Jag känner att den latenta antisionismen vilar tung över sverigedemokraterna.
27 januari 2006
Två skäl att rösta för SD
1. SD tog i dagarna parti för markägarna och mot samerna. NSD skriver artikel, och illustrerar med bild på demonstration från klarströmåren.
2. TEMO mäter Junilistan till 1,2%. Övriga partier redovisas till 2,5%, men TEMO vägrar ange SD:s siffra.
2. TEMO mäter Junilistan till 1,2%. Övriga partier redovisas till 2,5%, men TEMO vägrar ange SD:s siffra.
25 januari 2006
Exilen, SD:s inofficiella debattforum
På Exilen, Sverigedemokraternas inofficiella debattforum, finner vi ikväll ett inlägg från en av partiets skandinaviska propagandister, skrivet 21.10. Denne skandinav, vars verkliga förnamn är Tony, har visst hamnat på kollisionskurs med sin partisekreterare. Jag citerar ett i jämförelse (faktiskt) mer rumsrent fragment.
Tv4 är jävla jude-tv. Från det påståendet backar jag inte en millimeter! Sky news är också en jävla jude-kanal!
När ska SD uppmana sina medlemmar att hålla sig borta från Exilen och den nationella rörelsens bottendrägg? Det gjordes senast i SD Bulletinen 2002. Av undertecknad.
Tv4 är jävla jude-tv. Från det påståendet backar jag inte en millimeter! Sky news är också en jävla jude-kanal!
När ska SD uppmana sina medlemmar att hålla sig borta från Exilen och den nationella rörelsens bottendrägg? Det gjordes senast i SD Bulletinen 2002. Av undertecknad.
Årets rasist
Resten av året blir en transportsträcka för idrottssverige. Utmärkelsen Årets rasist är redan klar: Det blir Trelleborgs BTK:s ledare Inge Augustsson, som tydligen anser sina kvinnliga kinesiska spelare som rishoror.
– Förgäves har jag försökt informera om att kinesiska kvinnor kan stå böjda och jobba på risfälten fram till åttonde månaden.
– Förgäves har jag försökt informera om att kinesiska kvinnor kan stå böjda och jobba på risfälten fram till åttonde månaden.
24 januari 2006
Årsmöte i Kils härad
Uppgift inkommer att Göran och Annelie haft årsmöte. Göran fortsätter som ordförande ett år till.
Ja, allvarligt talat: Vore det inte rationellare om SD körde värmlandsverksamheten inom ramen för distriktet, istället för att bilda tvåmannaföreningar på orter där partistöd finnes?
Ja, allvarligt talat: Vore det inte rationellare om SD körde värmlandsverksamheten inom ramen för distriktet, istället för att bilda tvåmannaföreningar på orter där partistöd finnes?
23 januari 2006
Stollepartiet nr. 1
Inom piratpartiet är de så stolliga att jag nästan tröttnat på att följa deras diskussionsforum. För närvarande bråkas det en del om nomineringar inför det s.k. möte man ska hålla i slutet på månaden för att "välja" sin partistyrelse. Den självutnämnda partiledningen kör en taktik där ultimatum blandas med liknelser med Fi; trots detta har visst någon katt redan slunkit in bland hermelinerna.
Falkvinge och detta parti måste väl ändå vara det mest fascistiska som inträffat i svensk partipolitik på år och dag? Då exkluderar jag givetvis junilistan som också kan ses som fascistiskt, men där låtsas man inte som om man skulle vara demokratiska, utan kör hela partiet som ett bolag.
Efter de första 2-3 dagarnas eufori i bloggosfären så tvärdog intresset för piratpartiet även i denna märkliga del av verkligheten. Falkvinge klamrar sig fast vid Aftonbladet. Visserligen finns ingen tillstymmelse till piratparti i de opinionsmätningar som gjorts efter årsskiftet, men Falkvinge har observerat att Aftonbladet har en (kontinuerlig) webbpoll där Övriga partier ligger på 6,5%.
Detta bevisar att vi kommer in i riksdagen, är hans ungefärliga tolkning, som den förs ut på partiets diskussionsforum. I skrivande stund har man visst lyckats samla in 86 stödunderskrifter för partiregistrering.
Falkvinge och detta parti måste väl ändå vara det mest fascistiska som inträffat i svensk partipolitik på år och dag? Då exkluderar jag givetvis junilistan som också kan ses som fascistiskt, men där låtsas man inte som om man skulle vara demokratiska, utan kör hela partiet som ett bolag.
Efter de första 2-3 dagarnas eufori i bloggosfären så tvärdog intresset för piratpartiet även i denna märkliga del av verkligheten. Falkvinge klamrar sig fast vid Aftonbladet. Visserligen finns ingen tillstymmelse till piratparti i de opinionsmätningar som gjorts efter årsskiftet, men Falkvinge har observerat att Aftonbladet har en (kontinuerlig) webbpoll där Övriga partier ligger på 6,5%.
Detta bevisar att vi kommer in i riksdagen, är hans ungefärliga tolkning, som den förs ut på partiets diskussionsforum. I skrivande stund har man visst lyckats samla in 86 stödunderskrifter för partiregistrering.
Stollepartiet nr. 1
Inom piratpartiet är de så stolliga att jag nästan tröttnat på att följa deras diskussionsforum. För närvarande bråkas det en del om nomineringar inför det s.k. möte man ska hålla i slutet på månaden för att "välja" sin partistyrelse. Den självutnämnda partiledningen kör en taktik där ultimatum blandas med liknelser med Fi; trots detta har visst någon katt redan slunkit in bland hermelinerna.
Falkvinge och detta parti måste väl ändå vara det mest fascistiska som inträffat i svensk partipolitik på år och dag? Då exkluderar jag givetvis junilistan som också kan ses som fascistiskt, men där låtsas man inte som om man skulle vara demokratiska, utan kör hela partiet som ett bolag.
Efter de första 2-3 dagarnas eufori i bloggosfären så tvärdog intresset för piratpartiet även i denna märkliga del av verkligheten. Falkvinge klamrar sig fast vid Aftonbladet. Visserligen finns ingen tillstymmelse till piratparti i de opinionsmätningar som gjorts efter årsskiftet, men Falkvinge har observerat att Aftonbladet har en (kontinuerlig) webbpoll där Övriga partier ligger på 6,5%.
Detta bevisar att vi kommer in i riksdagen, är hans ungefärliga tolkning, som den förs ut på partiets diskussionsforum. I skrivande stund har man visst lyckats samla in 86 stödunderskrifter för partiregistrering.
Falkvinge och detta parti måste väl ändå vara det mest fascistiska som inträffat i svensk partipolitik på år och dag? Då exkluderar jag givetvis junilistan som också kan ses som fascistiskt, men där låtsas man inte som om man skulle vara demokratiska, utan kör hela partiet som ett bolag.
Efter de första 2-3 dagarnas eufori i bloggosfären så tvärdog intresset för piratpartiet även i denna märkliga del av verkligheten. Falkvinge klamrar sig fast vid Aftonbladet. Visserligen finns ingen tillstymmelse till piratparti i de opinionsmätningar som gjorts efter årsskiftet, men Falkvinge har observerat att Aftonbladet har en (kontinuerlig) webbpoll där Övriga partier ligger på 6,5%.
Detta bevisar att vi kommer in i riksdagen, är hans ungefärliga tolkning, som den förs ut på partiets diskussionsforum. I skrivande stund har man visst lyckats samla in 86 stödunderskrifter för partiregistrering.
Stollepartiet nr. 1
Inom piratpartiet är de så stolliga att jag nästan tröttnat på att följa deras diskussionsforum. För närvarande bråkas det en del om nomineringar inför det s.k. möte man ska hålla i slutet på månaden för att "välja" sin partistyrelse. Den självutnämnda partiledningen kör en taktik där ultimatum blandas med liknelser med Fi; trots detta har visst någon katt redan slunkit in bland hermelinerna.
Falkvinge och detta parti måste väl ändå vara det mest fascistiska som inträffat i svensk partipolitik på år och dag? Då exkluderar jag givetvis junilistan som också kan ses som fascistiskt, men där låtsas man inte som om man skulle vara demokratiska, utan kör hela partiet som ett bolag.
Efter de första 2-3 dagarnas eufori i bloggosfären så tvärdog intresset för piratpartiet även i denna märkliga del av verkligheten. Falkvinge klamrar sig fast vid Aftonbladet. Visserligen finns ingen tillstymmelse till piratparti i de opinionsmätningar som gjorts efter årsskiftet, men Falkvinge har observerat att Aftonbladet har en (kontinuerlig) webbpoll där Övriga partier ligger på 6,5%.
Detta bevisar att vi kommer in i riksdagen, är hans ungefärliga tolkning, som den förs ut på partiets diskussionsforum. I skrivande stund har man visst lyckats samla in 86 stödunderskrifter för partiregistrering.
Falkvinge och detta parti måste väl ändå vara det mest fascistiska som inträffat i svensk partipolitik på år och dag? Då exkluderar jag givetvis junilistan som också kan ses som fascistiskt, men där låtsas man inte som om man skulle vara demokratiska, utan kör hela partiet som ett bolag.
Efter de första 2-3 dagarnas eufori i bloggosfären så tvärdog intresset för piratpartiet även i denna märkliga del av verkligheten. Falkvinge klamrar sig fast vid Aftonbladet. Visserligen finns ingen tillstymmelse till piratparti i de opinionsmätningar som gjorts efter årsskiftet, men Falkvinge har observerat att Aftonbladet har en (kontinuerlig) webbpoll där Övriga partier ligger på 6,5%.
Detta bevisar att vi kommer in i riksdagen, är hans ungefärliga tolkning, som den förs ut på partiets diskussionsforum. I skrivande stund har man visst lyckats samla in 86 stödunderskrifter för partiregistrering.
Fröken höger?
Jag är luttrad, men ibland brukar jag ändå luta mig tillbaka vid skrivbordet och leende skaka på huvudet över hur oerhört okunniga och dumma de yngre generationerna är idag. Snygga och trevliga är de ofta, men kan inget.
Sen hittade jag en ny seriös, politisk blogg idag, förd av en yngre moderatpulla i Helsingborg. Verkade t.o.m. vara lite slugare och även mer antifeministisk än genomsnittet i dagens moderuttparti. Men vad kallar hon sin blogg? Fröken höger!
Sen hittade jag en ny seriös, politisk blogg idag, förd av en yngre moderatpulla i Helsingborg. Verkade t.o.m. vara lite slugare och även mer antifeministisk än genomsnittet i dagens moderuttparti. Men vad kallar hon sin blogg? Fröken höger!
Kinnunens inlägg i SvD
SDU-ordföranden Martin Kinnunen i ett inlägg i Svenska Dagbladet:
Vi är inte fientligt inställda till andra folk utan vill bedriva en sund politik som i grunden angriper segregationen och utanförskapet i samhället och gynnar så väl svenskar som invandrare.
En vacker och okontroversiell vision. Problemet är att detta inte stämmer som en beskrivning av Sverigedemokraternas syften. Det kanske stämmer för vissa i partiet, men det stämmer inte för andra.
Vi är inte fientligt inställda till andra folk utan vill bedriva en sund politik som i grunden angriper segregationen och utanförskapet i samhället och gynnar så väl svenskar som invandrare.
En vacker och okontroversiell vision. Problemet är att detta inte stämmer som en beskrivning av Sverigedemokraternas syften. Det kanske stämmer för vissa i partiet, men det stämmer inte för andra.
22 januari 2006
SD strykpojkar i Malmö
Varje gång det händer frågar man sig: Tror verkligen partiledaren Jimmie Åkesson att "hej kom och slå mig"-taktiken kommer att föra Sverigedemokraterna in i riksdagen, eftersom väljarna inte kan undgå att tycka synd om och fatta sympati för de misshandlade kämparna?
Idag var det då SD Malmö som tänkt hålla årsmöte. Femtiotalet afaiter dök upp och piskade upp både gammal och ung. Lars-Johan Hallgren, ordförande i SD Malmö, domderar och skäller på polisen:
- Jag är starkt kritisk till polisens passivitet under dagens överfall och kommer snarast att begära ett möte med polisledningen för att klargöra vår ståndpunkt och försöka undvika att något liknande händer igen.
Är det Hallgrens allvarligt menade åsikt att polisen ska skydda honom och hans parti, som är häftigt avskytt av en bred folkmajoritet? Det vore klädsamt om Hallgren inte lurade mindre vetande sympatisörer att polisen har sådana syften. En mer seriös attityd är att skarpt varna alla nya mötesintresserade, eller att kanske vid nästa SD-möte för en gångs skull lägga sig i bakhåll för fienderna inom vänstern, och ge dem en behandling med limkokade basebollträn.
Idag var det då SD Malmö som tänkt hålla årsmöte. Femtiotalet afaiter dök upp och piskade upp både gammal och ung. Lars-Johan Hallgren, ordförande i SD Malmö, domderar och skäller på polisen:
- Jag är starkt kritisk till polisens passivitet under dagens överfall och kommer snarast att begära ett möte med polisledningen för att klargöra vår ståndpunkt och försöka undvika att något liknande händer igen.
Är det Hallgrens allvarligt menade åsikt att polisen ska skydda honom och hans parti, som är häftigt avskytt av en bred folkmajoritet? Det vore klädsamt om Hallgren inte lurade mindre vetande sympatisörer att polisen har sådana syften. En mer seriös attityd är att skarpt varna alla nya mötesintresserade, eller att kanske vid nästa SD-möte för en gångs skull lägga sig i bakhåll för fienderna inom vänstern, och ge dem en behandling med limkokade basebollträn.
21 januari 2006
Fotoarkivet sinar visst aldrig
SDU-hövdingen Kinnunen är omåttligt stolt över sin nyligen genomförda förbundskryssning till Tallinn. Nu har han lagt upp ÄNNU fler foton på sin partiblogg. Se bara här: Typisk SDU:are. Bilden visar att för SDU går ränderna aldrig ur. Skål.
20 januari 2006
Larsson har sina prioriteringar klara
Den ständigt aktive (obs: ironi) Joakim Larsson har, med ett engelskt uttryck, sina prioriteringar klara. I en av sina ytterst få bloggpostningar skriver han 17 januari en dödsruna över tyske politikern och krigsveteranen Franz Schönhuber, som ju 82 år gammal gick bort i slutet på förra året i sviterna på en influensa.
Varför skriver han då dödsruna över en man som besökt SD en gång, och som dessutom redan vilat i mullen några månader? Förklaringen kan vara att herr Larsson så gärna ville dj-s med Björn Söder. Nu fick Larsson tillfälle att lägga ut en bild på Schönhuber och Söder, skakande tass 1998. Behöver man så många fler bevis på att Jocke Larsson inte vill att SD ska göra något bra val i år?
Varför skriver han då dödsruna över en man som besökt SD en gång, och som dessutom redan vilat i mullen några månader? Förklaringen kan vara att herr Larsson så gärna ville dj-s med Björn Söder. Nu fick Larsson tillfälle att lägga ut en bild på Schönhuber och Söder, skakande tass 1998. Behöver man så många fler bevis på att Jocke Larsson inte vill att SD ska göra något bra val i år?
19 januari 2006
Bortglömde Jansson och landsförrädarna
Avsuttne och heltidsarvoderade (f.d.) partiledaren Mikael Jansson (sd) har inte gett många knyst ifrån sig sedan smäleken på riksårsmötet 2005. Han har åkt till Teutoburgerskogen med ledande ND:are, och han har firat födelsedag med De uteslutnas klubb. I en artikel på sin personliga webbsida protesterade han också mot uteslutningen av Per Emanuelsson.
13 januari kom ett nytt knyst från Jansson. På personliga webbsidan lade han upp en ny webbpoll: Ska SD samarbeta med andra partier när man kommer in i riksdagen, frågar Jansson. De argument som han förväntar sig emot ett eventuellt samarbete är de följande:
1. Umgänge med de etablerade partierna kommer att korrumpera rörelsen.
2. SD är så olikt de etablerade partierna att varje diskussion endast kan föra oss på fel vägar.
3. Väljarna kommer inte att förstå SD om vi umgås med de som förrått landet.
Mellan raderna kan man väl läsa att Jansson vill ställa landsförrädarna inför domstol efter maktövertagandet. Kanske ståndrätt. Har jag fel?
Tillägg 2006-01-21 23.45: Fanatikerna på SD:arnas debattforum Exilen gick igång på alla fyra av den här postningen, som de tycker bevisar min "allvarliga mentalsjukdom". Det är tur att såna där människor aldrig kommer att kunna tillskansa sig någon politisk makt.
13 januari kom ett nytt knyst från Jansson. På personliga webbsidan lade han upp en ny webbpoll: Ska SD samarbeta med andra partier när man kommer in i riksdagen, frågar Jansson. De argument som han förväntar sig emot ett eventuellt samarbete är de följande:
1. Umgänge med de etablerade partierna kommer att korrumpera rörelsen.
2. SD är så olikt de etablerade partierna att varje diskussion endast kan föra oss på fel vägar.
3. Väljarna kommer inte att förstå SD om vi umgås med de som förrått landet.
Mellan raderna kan man väl läsa att Jansson vill ställa landsförrädarna inför domstol efter maktövertagandet. Kanske ståndrätt. Har jag fel?
Tillägg 2006-01-21 23.45: Fanatikerna på SD:arnas debattforum Exilen gick igång på alla fyra av den här postningen, som de tycker bevisar min "allvarliga mentalsjukdom". Det är tur att såna där människor aldrig kommer att kunna tillskansa sig någon politisk makt.
SD 4% pdf
Glädjande nog har SIFO - sent om sider - gått med på att genomföra en mätning av det potentiella stödet för sverigedemokraterna. Väl investerade pengar vid en strategiskt väl vald tidpunkt kan man säga till Sverigedemokraterna. Lite av vinsten med undersökningen gick dock förlorad på sätt som beskrivs nedan.
Vid mätningen, genomförd efter helgerna, sade alltså 4 % att de kunde tänka sig att rösta för SD om det var riksdagsval idag. 85% sade att de inte kunde tänka sig att rösta för SD. Tillfrågade var ett oberoende slumpmässigt urval av 1 000 personer från 15 år och uppåt. av väljarna tänka sig att rösta på SD om det vore val i dag.
Hela 10 % i kategorin kvinnor 15-29 år svarade att de kunde tänka sig ett SD-röst. Detta är kanske undersökningens mest förvånande delutfall. Med hänsyn till att dessa 10 procentenheter motsvaras av 8 individer finns dock anledning att se siffran som tagen mellan tummen och pekfingret. Förvånande är också det svaga stödet i Stockholm och Malmö, medan stödet i Göteborg är starkare än stödet för SD i Skåne och Blekinge! I övrigt framkommer det som väntat att partiet har sitt största stöd i LO-grupperna och svagt stöd i TCO-grupperna.
Den stora brist som vidlåter denna undersökning är att den saknar referensramar. Det gäller hela tiden att komma ihåg att partipolitiken är ett nollsummespel! Det enda parti som undersökningen intresserar sig för är sverigedemokraterna, det finns inga kopplingar till exempelvis stöd för junilistan eller feministerna eller de minsta riksdagspartierna.
En sifoundersökning som presenterades i Aftonbladet 5 oktober 2005 visade då att 18% kunde tänka sig rösta för Junilistan, vilket var en ökning med 7 procentenheter sedan månaden före, vid en tidpunkt när junilistan inte presenterat sitt oktobermanifest. 4% kunde vid oktobermätningen tänka sig en röst för Feministiskt initiativ, en minskning med en procentenhet, och 9% kunde tänka sig att rösta för Sjukvårdspartiet, ett parti som inte fanns med i nyss nämnda septembermätning. 66% av de tillfrågade kunde vid denna mätning i oktober 2005 inte tänka sig att rösta för vare sig junilistan, feministerna eller sjukvårdspartiet.
Hade SD-mätningen nu i januari lagts upp på samma sätt som oktobermätningen hade informationsvärdet varit större. I oktober "visste" vi att Junilistan var ofantligt starkare än feministerna. Nu kan man möjligen sitta och jämföra SD-siffran med feministernas 4% i oktober. Men hur har siffrorna förändrats för de andra småpartierna sedan i höstas?
Denna nyss genomförda SD-mätning bekräftar Fredrik Malms varningsklocka i Svenska Dagbladet i förrgår. I övrigt känns nog mätningen rätt så ointressant för folk utanför SD, där man å andra sidan kan räkna med en rejäl höjning av motivationsnivån inför valrörelsen. Kanske kan mätningen också underlätta värvningen av folk från andra partier till valsedlarna, något som skulle få väldigt stor betydelse - men därom vet vi ännu inget.
Slutfråga: Visar mätningen att SD har chans att komma in i riksdagen? Nej. SD har troligen ingen chans, men säker man inte vara. Det är så mycket som kan hända under en valrörelse.
Tillägg 2006-01-21 23.45: Expo har gjort en intressant analys av SIFO-mätningen.
Vid mätningen, genomförd efter helgerna, sade alltså 4 % att de kunde tänka sig att rösta för SD om det var riksdagsval idag. 85% sade att de inte kunde tänka sig att rösta för SD. Tillfrågade var ett oberoende slumpmässigt urval av 1 000 personer från 15 år och uppåt. av väljarna tänka sig att rösta på SD om det vore val i dag.
Hela 10 % i kategorin kvinnor 15-29 år svarade att de kunde tänka sig ett SD-röst. Detta är kanske undersökningens mest förvånande delutfall. Med hänsyn till att dessa 10 procentenheter motsvaras av 8 individer finns dock anledning att se siffran som tagen mellan tummen och pekfingret. Förvånande är också det svaga stödet i Stockholm och Malmö, medan stödet i Göteborg är starkare än stödet för SD i Skåne och Blekinge! I övrigt framkommer det som väntat att partiet har sitt största stöd i LO-grupperna och svagt stöd i TCO-grupperna.
Den stora brist som vidlåter denna undersökning är att den saknar referensramar. Det gäller hela tiden att komma ihåg att partipolitiken är ett nollsummespel! Det enda parti som undersökningen intresserar sig för är sverigedemokraterna, det finns inga kopplingar till exempelvis stöd för junilistan eller feministerna eller de minsta riksdagspartierna.
En sifoundersökning som presenterades i Aftonbladet 5 oktober 2005 visade då att 18% kunde tänka sig rösta för Junilistan, vilket var en ökning med 7 procentenheter sedan månaden före, vid en tidpunkt när junilistan inte presenterat sitt oktobermanifest. 4% kunde vid oktobermätningen tänka sig en röst för Feministiskt initiativ, en minskning med en procentenhet, och 9% kunde tänka sig att rösta för Sjukvårdspartiet, ett parti som inte fanns med i nyss nämnda septembermätning. 66% av de tillfrågade kunde vid denna mätning i oktober 2005 inte tänka sig att rösta för vare sig junilistan, feministerna eller sjukvårdspartiet.
Hade SD-mätningen nu i januari lagts upp på samma sätt som oktobermätningen hade informationsvärdet varit större. I oktober "visste" vi att Junilistan var ofantligt starkare än feministerna. Nu kan man möjligen sitta och jämföra SD-siffran med feministernas 4% i oktober. Men hur har siffrorna förändrats för de andra småpartierna sedan i höstas?
Denna nyss genomförda SD-mätning bekräftar Fredrik Malms varningsklocka i Svenska Dagbladet i förrgår. I övrigt känns nog mätningen rätt så ointressant för folk utanför SD, där man å andra sidan kan räkna med en rejäl höjning av motivationsnivån inför valrörelsen. Kanske kan mätningen också underlätta värvningen av folk från andra partier till valsedlarna, något som skulle få väldigt stor betydelse - men därom vet vi ännu inget.
Slutfråga: Visar mätningen att SD har chans att komma in i riksdagen? Nej. SD har troligen ingen chans, men säker man inte vara. Det är så mycket som kan hända under en valrörelse.
Tillägg 2006-01-21 23.45: Expo har gjort en intressant analys av SIFO-mätningen.
18 januari 2006
Piratpartiet myglar vidare
Bloggen berörde redan 13 januari misstankarna om att Piratpartiets "interimstyrelse" kör med fejkade möten och fejkade protokoll. Detta fejk handlar främst om det partikonstituerande möte som självutnämnde partiledaren Rickard Falkvinge 11 januari påstod hade genomförts 6 januari, och där Mikael Viborg valts till partijurist och styrelseledamot, trots att Falkvinge 8 januari meddelat att denne Viborg anslutit sig till rörelsen först kvällen 7 januari.
Det kan f.ö. förtjäna att påpekas att Falkvinge i sitt meddelande till partiet 8 januari utmålade Viborg som "en av världens bästa jurister på immaterialrättsfrågor, från vårt perspektiv". Läser man däremot nättidningen Koping.nu avslöjas Viborg i en artikel från 13 januari som en 23-årig student!
Vad som dock upprört mest inom Piratpartiet, förutom partiprogrammet som ska tas upp i en annan postning, är de stadgar som Falkvinge påstår har antagits vid det partikonstituerande mötet. Här har många protester rests. Mikael Siljelind, ordförande i partiets enda lokalavdelning, den i Värmland, levererade denna svidande kritik 16 januari:
Att ledningen väljer att agera efter interna regler de kallar stadgar är en sak, men jag är osäker på om det verkligen är i sin ordning att ha så pass exkluderande regler för vilka som får närvara vid ett första möte vilket er rätt til uteslutning av medlemmar, 2/3-delar av rösterna för ett fällande av styrelsen, utbytande av endast hälften av styrelsen (vilket som måste bli tolkningen av stadgarna i sin nuvarande form även gäller för det konstitutionerande årsmötet) etc. Risken finns att organisationens grundande strider mot de krav som är ålagda enligt lag på en förening att vara en demokratisk organisation.
Det möte Siljelind refererar till är ett medlemsmöte som Falkvinge i enlighet med sina hemsnickrade stadgar kallat till "helgen den 28-29 januari" att genomföras virtuellt på partiets diskussionsforum. Det var just ett fint möte! Demokratin får tydligen vänta ett tag till.
I skrivande stund har piratpartiet efter omstarten fått ihop ynka 20 namnunderskrifter till stöd för registrering av partiet. Stadgeskojet och behandlingen av medlemmar som inte vill ställa in sig i ledet har fått många att tröttna, och vänta på att ett bättre piratparti ska komma igång.
Apropå toleransen mot icke-högern i Piratpartiet vill jag citera en av de mera måttfulla i den opposition som stannat kvar i partiet. Han beklagade 16 januari "interimstyrelsens" behandling av "dom som bekymrat sig över att principförslaget är högerinfluerat och nonchalansen och cynismen gentemot dessa." Denne oppositionelle tyckte "hursomhelst att det är imponerande att så enkelt kunna splittra fildelarsamhället och ni kommer säkerligen att hamna i historieböckerna för det. Så creds där. Ingen har tidigare lyckats med den bravaden."
Det kan f.ö. förtjäna att påpekas att Falkvinge i sitt meddelande till partiet 8 januari utmålade Viborg som "en av världens bästa jurister på immaterialrättsfrågor, från vårt perspektiv". Läser man däremot nättidningen Koping.nu avslöjas Viborg i en artikel från 13 januari som en 23-årig student!
Vad som dock upprört mest inom Piratpartiet, förutom partiprogrammet som ska tas upp i en annan postning, är de stadgar som Falkvinge påstår har antagits vid det partikonstituerande mötet. Här har många protester rests. Mikael Siljelind, ordförande i partiets enda lokalavdelning, den i Värmland, levererade denna svidande kritik 16 januari:
Att ledningen väljer att agera efter interna regler de kallar stadgar är en sak, men jag är osäker på om det verkligen är i sin ordning att ha så pass exkluderande regler för vilka som får närvara vid ett första möte vilket er rätt til uteslutning av medlemmar, 2/3-delar av rösterna för ett fällande av styrelsen, utbytande av endast hälften av styrelsen (vilket som måste bli tolkningen av stadgarna i sin nuvarande form även gäller för det konstitutionerande årsmötet) etc. Risken finns att organisationens grundande strider mot de krav som är ålagda enligt lag på en förening att vara en demokratisk organisation.
Det möte Siljelind refererar till är ett medlemsmöte som Falkvinge i enlighet med sina hemsnickrade stadgar kallat till "helgen den 28-29 januari" att genomföras virtuellt på partiets diskussionsforum. Det var just ett fint möte! Demokratin får tydligen vänta ett tag till.
I skrivande stund har piratpartiet efter omstarten fått ihop ynka 20 namnunderskrifter till stöd för registrering av partiet. Stadgeskojet och behandlingen av medlemmar som inte vill ställa in sig i ledet har fått många att tröttna, och vänta på att ett bättre piratparti ska komma igång.
Apropå toleransen mot icke-högern i Piratpartiet vill jag citera en av de mera måttfulla i den opposition som stannat kvar i partiet. Han beklagade 16 januari "interimstyrelsens" behandling av "dom som bekymrat sig över att principförslaget är högerinfluerat och nonchalansen och cynismen gentemot dessa." Denne oppositionelle tyckte "hursomhelst att det är imponerande att så enkelt kunna splittra fildelarsamhället och ni kommer säkerligen att hamna i historieböckerna för det. Så creds där. Ingen har tidigare lyckats med den bravaden."
Piratpartiet myglar vidare
Bloggen berörde redan 13 januari misstankarna om att Piratpartiets "interimstyrelse" kör med fejkade möten och fejkade protokoll. Detta fejk handlar främst om det partikonstituerande möte som självutnämnde partiledaren Rickard Falkvinge 11 januari påstod hade genomförts 6 januari, och där Mikael Viborg valts till partijurist och styrelseledamot, trots att Falkvinge 8 januari meddelat att denne Viborg anslutit sig till rörelsen först kvällen 7 januari.
Det kan f.ö. förtjäna att påpekas att Falkvinge i sitt meddelande till partiet 8 januari utmålade Viborg som "en av världens bästa jurister på immaterialrättsfrågor, från vårt perspektiv". Läser man däremot nättidningen Koping.nu avslöjas Viborg i en artikel från 13 januari som en 23-årig student!
Vad som dock upprört mest inom Piratpartiet, förutom partiprogrammet som ska tas upp i en annan postning, är de stadgar som Falkvinge påstår har antagits vid det partikonstituerande mötet. Här har många protester rests. Mikael Siljelind, ordförande i partiets enda lokalavdelning, den i Värmland, levererade denna svidande kritik 16 januari:
Att ledningen väljer att agera efter interna regler de kallar stadgar är en sak, men jag är osäker på om det verkligen är i sin ordning att ha så pass exkluderande regler för vilka som får närvara vid ett första möte vilket er rätt til uteslutning av medlemmar, 2/3-delar av rösterna för ett fällande av styrelsen, utbytande av endast hälften av styrelsen (vilket som måste bli tolkningen av stadgarna i sin nuvarande form även gäller för det konstitutionerande årsmötet) etc. Risken finns att organisationens grundande strider mot de krav som är ålagda enligt lag på en förening att vara en demokratisk organisation.
Det möte Siljelind refererar till är ett medlemsmöte som Falkvinge i enlighet med sina hemsnickrade stadgar kallat till "helgen den 28-29 januari" att genomföras virtuellt på partiets diskussionsforum. Det var just ett fint möte! Demokratin får tydligen vänta ett tag till.
I skrivande stund har piratpartiet efter omstarten fått ihop ynka 20 namnunderskrifter till stöd för registrering av partiet. Stadgeskojet och behandlingen av medlemmar som inte vill ställa in sig i ledet har fått många att tröttna, och vänta på att ett bättre piratparti ska komma igång.
Apropå toleransen mot icke-högern i Piratpartiet vill jag citera en av de mera måttfulla i den opposition som stannat kvar i partiet. Han beklagade 16 januari "interimstyrelsens" behandling av "dom som bekymrat sig över att principförslaget är högerinfluerat och nonchalansen och cynismen gentemot dessa." Denne oppositionelle tyckte "hursomhelst att det är imponerande att så enkelt kunna splittra fildelarsamhället och ni kommer säkerligen att hamna i historieböckerna för det. Så creds där. Ingen har tidigare lyckats med den bravaden."
Det kan f.ö. förtjäna att påpekas att Falkvinge i sitt meddelande till partiet 8 januari utmålade Viborg som "en av världens bästa jurister på immaterialrättsfrågor, från vårt perspektiv". Läser man däremot nättidningen Koping.nu avslöjas Viborg i en artikel från 13 januari som en 23-årig student!
Vad som dock upprört mest inom Piratpartiet, förutom partiprogrammet som ska tas upp i en annan postning, är de stadgar som Falkvinge påstår har antagits vid det partikonstituerande mötet. Här har många protester rests. Mikael Siljelind, ordförande i partiets enda lokalavdelning, den i Värmland, levererade denna svidande kritik 16 januari:
Att ledningen väljer att agera efter interna regler de kallar stadgar är en sak, men jag är osäker på om det verkligen är i sin ordning att ha så pass exkluderande regler för vilka som får närvara vid ett första möte vilket er rätt til uteslutning av medlemmar, 2/3-delar av rösterna för ett fällande av styrelsen, utbytande av endast hälften av styrelsen (vilket som måste bli tolkningen av stadgarna i sin nuvarande form även gäller för det konstitutionerande årsmötet) etc. Risken finns att organisationens grundande strider mot de krav som är ålagda enligt lag på en förening att vara en demokratisk organisation.
Det möte Siljelind refererar till är ett medlemsmöte som Falkvinge i enlighet med sina hemsnickrade stadgar kallat till "helgen den 28-29 januari" att genomföras virtuellt på partiets diskussionsforum. Det var just ett fint möte! Demokratin får tydligen vänta ett tag till.
I skrivande stund har piratpartiet efter omstarten fått ihop ynka 20 namnunderskrifter till stöd för registrering av partiet. Stadgeskojet och behandlingen av medlemmar som inte vill ställa in sig i ledet har fått många att tröttna, och vänta på att ett bättre piratparti ska komma igång.
Apropå toleransen mot icke-högern i Piratpartiet vill jag citera en av de mera måttfulla i den opposition som stannat kvar i partiet. Han beklagade 16 januari "interimstyrelsens" behandling av "dom som bekymrat sig över att principförslaget är högerinfluerat och nonchalansen och cynismen gentemot dessa." Denne oppositionelle tyckte "hursomhelst att det är imponerande att så enkelt kunna splittra fildelarsamhället och ni kommer säkerligen att hamna i historieböckerna för det. Så creds där. Ingen har tidigare lyckats med den bravaden."
Piratpartiet myglar vidare
Bloggen berörde redan 13 januari misstankarna om att Piratpartiets "interimstyrelse" kör med fejkade möten och fejkade protokoll. Detta fejk handlar främst om det partikonstituerande möte som självutnämnde partiledaren Rickard Falkvinge 11 januari påstod hade genomförts 6 januari, och där Mikael Viborg valts till partijurist och styrelseledamot, trots att Falkvinge 8 januari meddelat att denne Viborg anslutit sig till rörelsen först kvällen 7 januari.
Det kan f.ö. förtjäna att påpekas att Falkvinge i sitt meddelande till partiet 8 januari utmålade Viborg som "en av världens bästa jurister på immaterialrättsfrågor, från vårt perspektiv". Läser man däremot nättidningen Koping.nu avslöjas Viborg i en artikel från 13 januari som en 23-årig student!
Vad som dock upprört mest inom Piratpartiet, förutom partiprogrammet som ska tas upp i en annan postning, är de stadgar som Falkvinge påstår har antagits vid det partikonstituerande mötet. Här har många protester rests. Mikael Siljelind, ordförande i partiets enda lokalavdelning, den i Värmland, levererade denna svidande kritik 16 januari:
Att ledningen väljer att agera efter interna regler de kallar stadgar är en sak, men jag är osäker på om det verkligen är i sin ordning att ha så pass exkluderande regler för vilka som får närvara vid ett första möte vilket er rätt til uteslutning av medlemmar, 2/3-delar av rösterna för ett fällande av styrelsen, utbytande av endast hälften av styrelsen (vilket som måste bli tolkningen av stadgarna i sin nuvarande form även gäller för det konstitutionerande årsmötet) etc. Risken finns att organisationens grundande strider mot de krav som är ålagda enligt lag på en förening att vara en demokratisk organisation.
Det möte Siljelind refererar till är ett medlemsmöte som Falkvinge i enlighet med sina hemsnickrade stadgar kallat till "helgen den 28-29 januari" att genomföras virtuellt på partiets diskussionsforum. Det var just ett fint möte! Demokratin får tydligen vänta ett tag till.
I skrivande stund har piratpartiet efter omstarten fått ihop ynka 20 namnunderskrifter till stöd för registrering av partiet. Stadgeskojet och behandlingen av medlemmar som inte vill ställa in sig i ledet har fått många att tröttna, och vänta på att ett bättre piratparti ska komma igång.
Apropå toleransen mot icke-högern i Piratpartiet vill jag citera en av de mera måttfulla i den opposition som stannat kvar i partiet. Han beklagade 16 januari "interimstyrelsens" behandling av "dom som bekymrat sig över att principförslaget är högerinfluerat och nonchalansen och cynismen gentemot dessa." Denne oppositionelle tyckte "hursomhelst att det är imponerande att så enkelt kunna splittra fildelarsamhället och ni kommer säkerligen att hamna i historieböckerna för det. Så creds där. Ingen har tidigare lyckats med den bravaden."
Det kan f.ö. förtjäna att påpekas att Falkvinge i sitt meddelande till partiet 8 januari utmålade Viborg som "en av världens bästa jurister på immaterialrättsfrågor, från vårt perspektiv". Läser man däremot nättidningen Koping.nu avslöjas Viborg i en artikel från 13 januari som en 23-årig student!
Vad som dock upprört mest inom Piratpartiet, förutom partiprogrammet som ska tas upp i en annan postning, är de stadgar som Falkvinge påstår har antagits vid det partikonstituerande mötet. Här har många protester rests. Mikael Siljelind, ordförande i partiets enda lokalavdelning, den i Värmland, levererade denna svidande kritik 16 januari:
Att ledningen väljer att agera efter interna regler de kallar stadgar är en sak, men jag är osäker på om det verkligen är i sin ordning att ha så pass exkluderande regler för vilka som får närvara vid ett första möte vilket er rätt til uteslutning av medlemmar, 2/3-delar av rösterna för ett fällande av styrelsen, utbytande av endast hälften av styrelsen (vilket som måste bli tolkningen av stadgarna i sin nuvarande form även gäller för det konstitutionerande årsmötet) etc. Risken finns att organisationens grundande strider mot de krav som är ålagda enligt lag på en förening att vara en demokratisk organisation.
Det möte Siljelind refererar till är ett medlemsmöte som Falkvinge i enlighet med sina hemsnickrade stadgar kallat till "helgen den 28-29 januari" att genomföras virtuellt på partiets diskussionsforum. Det var just ett fint möte! Demokratin får tydligen vänta ett tag till.
I skrivande stund har piratpartiet efter omstarten fått ihop ynka 20 namnunderskrifter till stöd för registrering av partiet. Stadgeskojet och behandlingen av medlemmar som inte vill ställa in sig i ledet har fått många att tröttna, och vänta på att ett bättre piratparti ska komma igång.
Apropå toleransen mot icke-högern i Piratpartiet vill jag citera en av de mera måttfulla i den opposition som stannat kvar i partiet. Han beklagade 16 januari "interimstyrelsens" behandling av "dom som bekymrat sig över att principförslaget är högerinfluerat och nonchalansen och cynismen gentemot dessa." Denne oppositionelle tyckte "hursomhelst att det är imponerande att så enkelt kunna splittra fildelarsamhället och ni kommer säkerligen att hamna i historieböckerna för det. Så creds där. Ingen har tidigare lyckats med den bravaden."
17 januari 2006
Freudian slip av Gudrun
I morse såg vi Gudrun Schyman och Nyamko Sambuni i morgonsoffan på TV. Det talades kvinnlig statsminister i Sverige med anledning av att en kvinnlig kandidat fått över 46% av rösterna i finländska presidentvalet kvällen före. Ingela Agardh intervjuade.
"En statsminister som är eller har varit kvinna", efterlyste Gudrun. Oj, tänkte jag, där fick hon visst med HBT-perspektivet helt omedvetet.
"En statsminister som är eller har varit kvinna", efterlyste Gudrun. Oj, tänkte jag, där fick hon visst med HBT-perspektivet helt omedvetet.
14 januari 2006
Ingen kvalitativ dominans för SD
"SD dominerar i bloggosfären", tycker SD-aktivisten Erik Hellsborn efter att ha studerat Bloggtoppen, där f.n. 3 av de 50 främsta politikbloggarna tillhör aktiva SD-are. Hellsborn fortsätter:
Om SD ser till att försvara och även utöka sin ställningen i bloggosfären kan det mycket väl få en positiv inverkan på höstens valresultat. Jag skickar därför en enkel uppmaning till alla partikamrater: Börja blogga!
Nu tror jag Hellsborn har lite för bråttom: Det är inte bara kvantitet som räknas, utan även kvalitet! En av de SD-are som började blogga i höstas när SD senast körde en börja blogga-kampanj var "Patrick S" i Järfälla, en av de aktivare deltagarna på SDU:s diskussionsforum på nätet. Denne yngling har sedan i november orkat med tre postningar, ungefär i paritet med övriga nykomlingar bland SD-bloggarna. Rubriken på Patricks senaste postning var "Vädra arslet mot mecka". Postningen inleddes på detta vis.
Min lillesyster på 10 år berättade förvånande för mig här om dagen om hur muslimerna i hennes skolklass flera gånger under varje dag ska vädra arslet mot mecka.
Jag förstår mycket väl att Patrick vill delta i partiets nya "Håna Muhammed"-kampanj. Inte för att jag själv brukar omnämna islam med någon högre grad av respekt, men det här känns dock som lite väl långt under bältet. Eftersom jag är Sveriges mest objektive "SD-hatare" har jag följande konstruktiva förslag till Erik Hellsborn:
Avråd från nya SD-bloggar! Se istället till att standarden hos Patrick S, Maeg, Erik Almqvist och Andreas Ekström höjs.
Om SD ser till att försvara och även utöka sin ställningen i bloggosfären kan det mycket väl få en positiv inverkan på höstens valresultat. Jag skickar därför en enkel uppmaning till alla partikamrater: Börja blogga!
Nu tror jag Hellsborn har lite för bråttom: Det är inte bara kvantitet som räknas, utan även kvalitet! En av de SD-are som började blogga i höstas när SD senast körde en börja blogga-kampanj var "Patrick S" i Järfälla, en av de aktivare deltagarna på SDU:s diskussionsforum på nätet. Denne yngling har sedan i november orkat med tre postningar, ungefär i paritet med övriga nykomlingar bland SD-bloggarna. Rubriken på Patricks senaste postning var "Vädra arslet mot mecka". Postningen inleddes på detta vis.
Min lillesyster på 10 år berättade förvånande för mig här om dagen om hur muslimerna i hennes skolklass flera gånger under varje dag ska vädra arslet mot mecka.
Jag förstår mycket väl att Patrick vill delta i partiets nya "Håna Muhammed"-kampanj. Inte för att jag själv brukar omnämna islam med någon högre grad av respekt, men det här känns dock som lite väl långt under bältet. Eftersom jag är Sveriges mest objektive "SD-hatare" har jag följande konstruktiva förslag till Erik Hellsborn:
Avråd från nya SD-bloggar! Se istället till att standarden hos Patrick S, Maeg, Erik Almqvist och Andreas Ekström höjs.
13 januari 2006
Ingen torsk i Tallinn denna gång
Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) har varit på nöjesresa till Tallinn, och reseberättelse har inkommit från ordförande Kinnunen. Det var visst tredje resan, och till skillnad från tidigare gick man i land. Kinnunen är på det hela taget positiv, men gör också följande observation om läget i landet:
Man kunde gott kunna sträva efter en något större välfärdsstat samt en mer restriktiv alkoholpolitik. Som det är nu är de små alkoholbutikerna nästan det som präglar staden allra mest. Men det kanske är på gång. Åtgärder för att motverka bordellturismen och beslut om höjningar av alkoholskatten lär vara på gång.
Ja, jag skrattar lite när jag läser sista stycket. Gamla sverigedemokratiska partiledningen gjorde många resor till Tallinn, när "man behövde koppla av". Det var särskilt ordförande Jansson som behövde koppla av. Sista åren blev dock entouraget av uppsatta SD:are större och större. Även tidigare toristen Rinderheim tilläts då lösa biljett. En gång höll det på att sluta illa i horkvarteren. Det var "Gurkbjörn" som blev rånad av några yngre ligister, och ett par av partivännerna sprang oklokt efter. Tänk om de fått kniven i sig? Då hade de ju verkligen blivit torsk.
Bara det faktum att SDU öppet talar om resorna i österled, och även skriver reseberättelser, visar att nya tider inträtt i SD. Skötsamma (om än anemiska) borgarungdomar både till höger och vänster. Inga västsvenska metallarbetare, beredda att klappa afaiterna i skallen med triskelonsmyckat slagträ.
Man kunde gott kunna sträva efter en något större välfärdsstat samt en mer restriktiv alkoholpolitik. Som det är nu är de små alkoholbutikerna nästan det som präglar staden allra mest. Men det kanske är på gång. Åtgärder för att motverka bordellturismen och beslut om höjningar av alkoholskatten lär vara på gång.
Ja, jag skrattar lite när jag läser sista stycket. Gamla sverigedemokratiska partiledningen gjorde många resor till Tallinn, när "man behövde koppla av". Det var särskilt ordförande Jansson som behövde koppla av. Sista åren blev dock entouraget av uppsatta SD:are större och större. Även tidigare toristen Rinderheim tilläts då lösa biljett. En gång höll det på att sluta illa i horkvarteren. Det var "Gurkbjörn" som blev rånad av några yngre ligister, och ett par av partivännerna sprang oklokt efter. Tänk om de fått kniven i sig? Då hade de ju verkligen blivit torsk.
Bara det faktum att SDU öppet talar om resorna i österled, och även skriver reseberättelser, visar att nya tider inträtt i SD. Skötsamma (om än anemiska) borgarungdomar både till höger och vänster. Inga västsvenska metallarbetare, beredda att klappa afaiterna i skallen med triskelonsmyckat slagträ.
Piratpartiet: Fiffel med böckerna?
Piratpartiet utvecklas till ett odemokratiskt parti, man har hållit konstituerande årsmöte utan att kalla alla medlemmar och partiledaren kan därför ha ljugit för skatteverket!
På piratpartiets interna diskussionsforum har senaste veckan en mycket hård debatt ägt rum mellan de som velat bygga upp ett demokratiskt parti, och de som tillsammans med självutnämnde partiledaren Rick Falkvinge vill bygga upp något liknande Greenpeace. Så här skrev Falkvinge själv i onsdags morse:
OK, tystnaden de senaste dagarna har, som ni vet, berott på att en handfull personer jobbar som @#$ för att hyfsa till vårt ansikte utåt, och att vi därefter direkt kommer att vända oss inåt för att organisera alla människor och ta vara på den energi och glöd som finns när vi ser någorlunda presentabla ut.
Jag ser att det i den tystnaden börjar dyka upp åsikter här på forumet av typen att alla aktiva måste vara inblandade i varje detaljfråga, och att föreningslivets modell kräver att vi behöver hålla fler möten innan vi har legitim rätt att agera. Ungefär.
Jag varken vill eller kan peka ut någon speciell person som har sagt det här, jag tycker mig bara skönja attityden, och vill förklara var jag står. Min åsikt är, att varje minut vi spenderar med att prata med oss själva, är en minut som vi inte spenderar med att prata med andra. Det finns inget självändamål i att sitta och fylla i ett mötesprotokoll.
Jag insåg det inte förrän jag pekades på det, men det här var Fis tredje misstag: i en missriktad välmening så skulle alla involveras överallt och få ändra i varje detalj, på bekostnad av den sprängkraft man hade byggt upp. Resultatet vet ni. Det blev bara ilsken fruktsallad av det som hade varit ett tydligt budskap.
Vi har startat den största globala politiska rörelsen sedan miljörörelsen på 80-talet. Det är en fantastisk bedrift. Nu kan vi välja om vi skall agera som Greenpeace, som syntes och agerade och blev hjältar för att de stod upp mot dåtidens politiska agenda som också sattes av storföretagen, eller om vi ska ägna den här fantastiska energin åt att sitta på möten och diskutera med varandra. Min åsikt är solklar.
Därmed inte sagt att människor inte behöver mötas. Jag vill absolut uppmuntra alla i hela landet att träffas och ta en öl och en bit mat under informella former för att lära känna varandra som människor: för att förstå varandras hopp, drömmar, och vad man tänker när man ser sig i spegeln på morgonen. Det är SÅDANT som bygger livskraftiga nätverk och organisationer. Att sitta på formella möten på trästolar och prata i tur och ordning gör det inte.
Greenpeace är en välkänd organisation. Lika känt är kanske inte den odemokratiska kaderorganisation som kännetecknar Greenpeace: Medlemmarna har ingen som helst rösträtt, utan beslutsfattarna inom organisationen styrs i slutändan av dekret från det internationella kontoret i Amsterdam. För många nyblivna piratpartister står det nu klart att Falkvinge definitivt bestämt sig för den ickedemokratiska, greenpeaceinspirerade organisationslösningen. Falkvinge bekräftade vägvalet på partiforumet under onsdag kväll:
Nu måste jag tala klarspråk. Den här föreningen KOMMER INTE att fungera som ett traditionellt parti. Har inte gjort det från dag ett. Finns inget behov av det, det bara bromsar oss, och vi har inte den tiden. Vi har valt att ifrågasatta traditionen och valt göra en hel del saker helt annorlunda. En av de sakerna är att vi aktivt låter bli att ta ställning i alla frågor utom ett fåtal. En annan av de sakerna är att vi sätter drivandet av sakfrågorna framför att ha föreningslivets processer som självändamål.
Falkvinges uttalade avståndstagande till demokratin ställer till en del besvär, eftersom det i Sverige inte går att registrera sig som ideell förening om man inte har en demokratisk uppbyggnad och demokratiska stadgar. Han tvingas därför till lögner. Lögner till myndigheterna (se not 1).
Konstituerande möte har redan hållits. Partiet finns och är registrerat med Skattemyndigheten. Eller, vi har åtminstone lämnat in alla handlingar som krävs (där protokoll från det konstituerande mötet är en av de nödvändiga handlingarna). Skattia tar en liten tid på sig att mala sina kvarnar.
Så du har helt rätt..det allra viktigaste var att fixa ett konstituerande möte, så att det formella kunde mala vidare på lika formella handlingar. Det gjordes förra helgen. Därefter tog arbetet med principprogram och websida vid. Du har helt rätt.
Det som gör Falkvinges handel och vandel så mycket extra intressant i detta fall, är ju att han redan strax efter nyår sålde medlemskap per SMS för 5 kr/st. Om han inte kallat alla medlemmar till det konstituerande mötet, så är ju mötet definitionsmässigt ogiltigt! Rykten om partisprängning cirkulerar redan i skrivande stund...
Anmärkning:
I vanliga fall brukar inte bloggen låna så långa texter från andra upphovsmän, men det känns ju lite roligt att göra så just mot piratpartiet, eftersom piratpartiet vill avskaffa upphovsrätten.
Not
1) Brottsbalken, 15 kap 11 §
Lämnar någon i intyg eller annan urkund osann uppgift om vem han är eller om annat än egna angelägenheter eller upprättar någon för skens skull urkund rörande rättshandling, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för osant intygande till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet med hänsyn till att det innefattar missbruk av tjänsteställning eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år.
Den som åberopar eller eljest begagnar osann urkund som avses i första stycket, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för brukande av osann urkund enligt vad där sägs.
På piratpartiets interna diskussionsforum har senaste veckan en mycket hård debatt ägt rum mellan de som velat bygga upp ett demokratiskt parti, och de som tillsammans med självutnämnde partiledaren Rick Falkvinge vill bygga upp något liknande Greenpeace. Så här skrev Falkvinge själv i onsdags morse:
OK, tystnaden de senaste dagarna har, som ni vet, berott på att en handfull personer jobbar som @#$ för att hyfsa till vårt ansikte utåt, och att vi därefter direkt kommer att vända oss inåt för att organisera alla människor och ta vara på den energi och glöd som finns när vi ser någorlunda presentabla ut.
Jag ser att det i den tystnaden börjar dyka upp åsikter här på forumet av typen att alla aktiva måste vara inblandade i varje detaljfråga, och att föreningslivets modell kräver att vi behöver hålla fler möten innan vi har legitim rätt att agera. Ungefär.
Jag varken vill eller kan peka ut någon speciell person som har sagt det här, jag tycker mig bara skönja attityden, och vill förklara var jag står. Min åsikt är, att varje minut vi spenderar med att prata med oss själva, är en minut som vi inte spenderar med att prata med andra. Det finns inget självändamål i att sitta och fylla i ett mötesprotokoll.
Jag insåg det inte förrän jag pekades på det, men det här var Fis tredje misstag: i en missriktad välmening så skulle alla involveras överallt och få ändra i varje detalj, på bekostnad av den sprängkraft man hade byggt upp. Resultatet vet ni. Det blev bara ilsken fruktsallad av det som hade varit ett tydligt budskap.
Vi har startat den största globala politiska rörelsen sedan miljörörelsen på 80-talet. Det är en fantastisk bedrift. Nu kan vi välja om vi skall agera som Greenpeace, som syntes och agerade och blev hjältar för att de stod upp mot dåtidens politiska agenda som också sattes av storföretagen, eller om vi ska ägna den här fantastiska energin åt att sitta på möten och diskutera med varandra. Min åsikt är solklar.
Därmed inte sagt att människor inte behöver mötas. Jag vill absolut uppmuntra alla i hela landet att träffas och ta en öl och en bit mat under informella former för att lära känna varandra som människor: för att förstå varandras hopp, drömmar, och vad man tänker när man ser sig i spegeln på morgonen. Det är SÅDANT som bygger livskraftiga nätverk och organisationer. Att sitta på formella möten på trästolar och prata i tur och ordning gör det inte.
Greenpeace är en välkänd organisation. Lika känt är kanske inte den odemokratiska kaderorganisation som kännetecknar Greenpeace: Medlemmarna har ingen som helst rösträtt, utan beslutsfattarna inom organisationen styrs i slutändan av dekret från det internationella kontoret i Amsterdam. För många nyblivna piratpartister står det nu klart att Falkvinge definitivt bestämt sig för den ickedemokratiska, greenpeaceinspirerade organisationslösningen. Falkvinge bekräftade vägvalet på partiforumet under onsdag kväll:
Nu måste jag tala klarspråk. Den här föreningen KOMMER INTE att fungera som ett traditionellt parti. Har inte gjort det från dag ett. Finns inget behov av det, det bara bromsar oss, och vi har inte den tiden. Vi har valt att ifrågasatta traditionen och valt göra en hel del saker helt annorlunda. En av de sakerna är att vi aktivt låter bli att ta ställning i alla frågor utom ett fåtal. En annan av de sakerna är att vi sätter drivandet av sakfrågorna framför att ha föreningslivets processer som självändamål.
Falkvinges uttalade avståndstagande till demokratin ställer till en del besvär, eftersom det i Sverige inte går att registrera sig som ideell förening om man inte har en demokratisk uppbyggnad och demokratiska stadgar. Han tvingas därför till lögner. Lögner till myndigheterna (se not 1).
Konstituerande möte har redan hållits. Partiet finns och är registrerat med Skattemyndigheten. Eller, vi har åtminstone lämnat in alla handlingar som krävs (där protokoll från det konstituerande mötet är en av de nödvändiga handlingarna). Skattia tar en liten tid på sig att mala sina kvarnar.
Så du har helt rätt..det allra viktigaste var att fixa ett konstituerande möte, så att det formella kunde mala vidare på lika formella handlingar. Det gjordes förra helgen. Därefter tog arbetet med principprogram och websida vid. Du har helt rätt.
Det som gör Falkvinges handel och vandel så mycket extra intressant i detta fall, är ju att han redan strax efter nyår sålde medlemskap per SMS för 5 kr/st. Om han inte kallat alla medlemmar till det konstituerande mötet, så är ju mötet definitionsmässigt ogiltigt! Rykten om partisprängning cirkulerar redan i skrivande stund...
Anmärkning:
I vanliga fall brukar inte bloggen låna så långa texter från andra upphovsmän, men det känns ju lite roligt att göra så just mot piratpartiet, eftersom piratpartiet vill avskaffa upphovsrätten.
Not
1) Brottsbalken, 15 kap 11 §
Lämnar någon i intyg eller annan urkund osann uppgift om vem han är eller om annat än egna angelägenheter eller upprättar någon för skens skull urkund rörande rättshandling, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för osant intygande till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet med hänsyn till att det innefattar missbruk av tjänsteställning eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år.
Den som åberopar eller eljest begagnar osann urkund som avses i första stycket, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för brukande av osann urkund enligt vad där sägs.
Piratpartiet: Fiffel med böckerna?
Piratpartiet utvecklas till ett odemokratiskt parti, man har hållit konstituerande årsmöte utan att kalla alla medlemmar och partiledaren kan därför ha ljugit för skatteverket!
På piratpartiets interna diskussionsforum har senaste veckan en mycket hård debatt ägt rum mellan de som velat bygga upp ett demokratiskt parti, och de som tillsammans med självutnämnde partiledaren Rick Falkvinge vill bygga upp något liknande Greenpeace. Så här skrev Falkvinge själv i onsdags morse:
OK, tystnaden de senaste dagarna har, som ni vet, berott på att en handfull personer jobbar som @#$ för att hyfsa till vårt ansikte utåt, och att vi därefter direkt kommer att vända oss inåt för att organisera alla människor och ta vara på den energi och glöd som finns när vi ser någorlunda presentabla ut.
Jag ser att det i den tystnaden börjar dyka upp åsikter här på forumet av typen att alla aktiva måste vara inblandade i varje detaljfråga, och att föreningslivets modell kräver att vi behöver hålla fler möten innan vi har legitim rätt att agera. Ungefär.
Jag varken vill eller kan peka ut någon speciell person som har sagt det här, jag tycker mig bara skönja attityden, och vill förklara var jag står. Min åsikt är, att varje minut vi spenderar med att prata med oss själva, är en minut som vi inte spenderar med att prata med andra. Det finns inget självändamål i att sitta och fylla i ett mötesprotokoll.
Jag insåg det inte förrän jag pekades på det, men det här var Fis tredje misstag: i en missriktad välmening så skulle alla involveras överallt och få ändra i varje detalj, på bekostnad av den sprängkraft man hade byggt upp. Resultatet vet ni. Det blev bara ilsken fruktsallad av det som hade varit ett tydligt budskap.
Vi har startat den största globala politiska rörelsen sedan miljörörelsen på 80-talet. Det är en fantastisk bedrift. Nu kan vi välja om vi skall agera som Greenpeace, som syntes och agerade och blev hjältar för att de stod upp mot dåtidens politiska agenda som också sattes av storföretagen, eller om vi ska ägna den här fantastiska energin åt att sitta på möten och diskutera med varandra. Min åsikt är solklar.
Därmed inte sagt att människor inte behöver mötas. Jag vill absolut uppmuntra alla i hela landet att träffas och ta en öl och en bit mat under informella former för att lära känna varandra som människor: för att förstå varandras hopp, drömmar, och vad man tänker när man ser sig i spegeln på morgonen. Det är SÅDANT som bygger livskraftiga nätverk och organisationer. Att sitta på formella möten på trästolar och prata i tur och ordning gör det inte.
Greenpeace är en välkänd organisation. Lika känt är kanske inte den odemokratiska kaderorganisation som kännetecknar Greenpeace: Medlemmarna har ingen som helst rösträtt, utan beslutsfattarna inom organisationen styrs i slutändan av dekret från det internationella kontoret i Amsterdam. För många nyblivna piratpartister står det nu klart att Falkvinge definitivt bestämt sig för den ickedemokratiska, greenpeaceinspirerade organisationslösningen. Falkvinge bekräftade vägvalet på partiforumet under onsdag kväll:
Nu måste jag tala klarspråk. Den här föreningen KOMMER INTE att fungera som ett traditionellt parti. Har inte gjort det från dag ett. Finns inget behov av det, det bara bromsar oss, och vi har inte den tiden. Vi har valt att ifrågasatta traditionen och valt göra en hel del saker helt annorlunda. En av de sakerna är att vi aktivt låter bli att ta ställning i alla frågor utom ett fåtal. En annan av de sakerna är att vi sätter drivandet av sakfrågorna framför att ha föreningslivets processer som självändamål.
Falkvinges uttalade avståndstagande till demokratin ställer till en del besvär, eftersom det i Sverige inte går att registrera sig som ideell förening om man inte har en demokratisk uppbyggnad och demokratiska stadgar. Han tvingas därför till lögner. Lögner till myndigheterna (se not 1).
Konstituerande möte har redan hållits. Partiet finns och är registrerat med Skattemyndigheten. Eller, vi har åtminstone lämnat in alla handlingar som krävs (där protokoll från det konstituerande mötet är en av de nödvändiga handlingarna). Skattia tar en liten tid på sig att mala sina kvarnar.
Så du har helt rätt..det allra viktigaste var att fixa ett konstituerande möte, så att det formella kunde mala vidare på lika formella handlingar. Det gjordes förra helgen. Därefter tog arbetet med principprogram och websida vid. Du har helt rätt.
Det som gör Falkvinges handel och vandel så mycket extra intressant i detta fall, är ju att han redan strax efter nyår sålde medlemskap per SMS för 5 kr/st. Om han inte kallat alla medlemmar till det konstituerande mötet, så är ju mötet definitionsmässigt ogiltigt! Rykten om partisprängning cirkulerar redan i skrivande stund...
--------------------------------------------------------------------------------
Anmärkning:
I vanliga fall brukar inte bloggen låna så långa texter från andra upphovsmän, men det känns ju lite roligt att göra så just mot piratpartiet, eftersom piratpartiet vill avskaffa upphovsrätten.
Not
1) Brottsbalken, 15 kap 11 §
Lämnar någon i intyg eller annan urkund osann uppgift om vem han är eller om annat än egna angelägenheter eller upprättar någon för skens skull urkund rörande rättshandling, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för osant intygande till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet med hänsyn till att det innefattar missbruk av tjänsteställning eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år.
Den som åberopar eller eljest begagnar osann urkund som avses i första stycket, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för brukande av osann urkund enligt vad där sägs.
På piratpartiets interna diskussionsforum har senaste veckan en mycket hård debatt ägt rum mellan de som velat bygga upp ett demokratiskt parti, och de som tillsammans med självutnämnde partiledaren Rick Falkvinge vill bygga upp något liknande Greenpeace. Så här skrev Falkvinge själv i onsdags morse:
OK, tystnaden de senaste dagarna har, som ni vet, berott på att en handfull personer jobbar som @#$ för att hyfsa till vårt ansikte utåt, och att vi därefter direkt kommer att vända oss inåt för att organisera alla människor och ta vara på den energi och glöd som finns när vi ser någorlunda presentabla ut.
Jag ser att det i den tystnaden börjar dyka upp åsikter här på forumet av typen att alla aktiva måste vara inblandade i varje detaljfråga, och att föreningslivets modell kräver att vi behöver hålla fler möten innan vi har legitim rätt att agera. Ungefär.
Jag varken vill eller kan peka ut någon speciell person som har sagt det här, jag tycker mig bara skönja attityden, och vill förklara var jag står. Min åsikt är, att varje minut vi spenderar med att prata med oss själva, är en minut som vi inte spenderar med att prata med andra. Det finns inget självändamål i att sitta och fylla i ett mötesprotokoll.
Jag insåg det inte förrän jag pekades på det, men det här var Fis tredje misstag: i en missriktad välmening så skulle alla involveras överallt och få ändra i varje detalj, på bekostnad av den sprängkraft man hade byggt upp. Resultatet vet ni. Det blev bara ilsken fruktsallad av det som hade varit ett tydligt budskap.
Vi har startat den största globala politiska rörelsen sedan miljörörelsen på 80-talet. Det är en fantastisk bedrift. Nu kan vi välja om vi skall agera som Greenpeace, som syntes och agerade och blev hjältar för att de stod upp mot dåtidens politiska agenda som också sattes av storföretagen, eller om vi ska ägna den här fantastiska energin åt att sitta på möten och diskutera med varandra. Min åsikt är solklar.
Därmed inte sagt att människor inte behöver mötas. Jag vill absolut uppmuntra alla i hela landet att träffas och ta en öl och en bit mat under informella former för att lära känna varandra som människor: för att förstå varandras hopp, drömmar, och vad man tänker när man ser sig i spegeln på morgonen. Det är SÅDANT som bygger livskraftiga nätverk och organisationer. Att sitta på formella möten på trästolar och prata i tur och ordning gör det inte.
Greenpeace är en välkänd organisation. Lika känt är kanske inte den odemokratiska kaderorganisation som kännetecknar Greenpeace: Medlemmarna har ingen som helst rösträtt, utan beslutsfattarna inom organisationen styrs i slutändan av dekret från det internationella kontoret i Amsterdam. För många nyblivna piratpartister står det nu klart att Falkvinge definitivt bestämt sig för den ickedemokratiska, greenpeaceinspirerade organisationslösningen. Falkvinge bekräftade vägvalet på partiforumet under onsdag kväll:
Nu måste jag tala klarspråk. Den här föreningen KOMMER INTE att fungera som ett traditionellt parti. Har inte gjort det från dag ett. Finns inget behov av det, det bara bromsar oss, och vi har inte den tiden. Vi har valt att ifrågasatta traditionen och valt göra en hel del saker helt annorlunda. En av de sakerna är att vi aktivt låter bli att ta ställning i alla frågor utom ett fåtal. En annan av de sakerna är att vi sätter drivandet av sakfrågorna framför att ha föreningslivets processer som självändamål.
Falkvinges uttalade avståndstagande till demokratin ställer till en del besvär, eftersom det i Sverige inte går att registrera sig som ideell förening om man inte har en demokratisk uppbyggnad och demokratiska stadgar. Han tvingas därför till lögner. Lögner till myndigheterna (se not 1).
Konstituerande möte har redan hållits. Partiet finns och är registrerat med Skattemyndigheten. Eller, vi har åtminstone lämnat in alla handlingar som krävs (där protokoll från det konstituerande mötet är en av de nödvändiga handlingarna). Skattia tar en liten tid på sig att mala sina kvarnar.
Så du har helt rätt..det allra viktigaste var att fixa ett konstituerande möte, så att det formella kunde mala vidare på lika formella handlingar. Det gjordes förra helgen. Därefter tog arbetet med principprogram och websida vid. Du har helt rätt.
Det som gör Falkvinges handel och vandel så mycket extra intressant i detta fall, är ju att han redan strax efter nyår sålde medlemskap per SMS för 5 kr/st. Om han inte kallat alla medlemmar till det konstituerande mötet, så är ju mötet definitionsmässigt ogiltigt! Rykten om partisprängning cirkulerar redan i skrivande stund...
--------------------------------------------------------------------------------
Anmärkning:
I vanliga fall brukar inte bloggen låna så långa texter från andra upphovsmän, men det känns ju lite roligt att göra så just mot piratpartiet, eftersom piratpartiet vill avskaffa upphovsrätten.
Not
1) Brottsbalken, 15 kap 11 §
Lämnar någon i intyg eller annan urkund osann uppgift om vem han är eller om annat än egna angelägenheter eller upprättar någon för skens skull urkund rörande rättshandling, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för osant intygande till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet med hänsyn till att det innefattar missbruk av tjänsteställning eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år.
Den som åberopar eller eljest begagnar osann urkund som avses i första stycket, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för brukande av osann urkund enligt vad där sägs.
Piratpartiet: Fiffel med böckerna?
Piratpartiet utvecklas till ett odemokratiskt parti, man har hållit konstituerande årsmöte utan att kalla alla medlemmar och partiledaren kan därför ha ljugit för skatteverket!
På piratpartiets interna diskussionsforum har senaste veckan en mycket hård debatt ägt rum mellan de som velat bygga upp ett demokratiskt parti, och de som tillsammans med självutnämnde partiledaren Rick Falkvinge vill bygga upp något liknande Greenpeace. Så här skrev Falkvinge själv i onsdags morse:
OK, tystnaden de senaste dagarna har, som ni vet, berott på att en handfull personer jobbar som @#$ för att hyfsa till vårt ansikte utåt, och att vi därefter direkt kommer att vända oss inåt för att organisera alla människor och ta vara på den energi och glöd som finns när vi ser någorlunda presentabla ut.
Jag ser att det i den tystnaden börjar dyka upp åsikter här på forumet av typen att alla aktiva måste vara inblandade i varje detaljfråga, och att föreningslivets modell kräver att vi behöver hålla fler möten innan vi har legitim rätt att agera. Ungefär.
Jag varken vill eller kan peka ut någon speciell person som har sagt det här, jag tycker mig bara skönja attityden, och vill förklara var jag står. Min åsikt är, att varje minut vi spenderar med att prata med oss själva, är en minut som vi inte spenderar med att prata med andra. Det finns inget självändamål i att sitta och fylla i ett mötesprotokoll.
Jag insåg det inte förrän jag pekades på det, men det här var Fis tredje misstag: i en missriktad välmening så skulle alla involveras överallt och få ändra i varje detalj, på bekostnad av den sprängkraft man hade byggt upp. Resultatet vet ni. Det blev bara ilsken fruktsallad av det som hade varit ett tydligt budskap.
Vi har startat den största globala politiska rörelsen sedan miljörörelsen på 80-talet. Det är en fantastisk bedrift. Nu kan vi välja om vi skall agera som Greenpeace, som syntes och agerade och blev hjältar för att de stod upp mot dåtidens politiska agenda som också sattes av storföretagen, eller om vi ska ägna den här fantastiska energin åt att sitta på möten och diskutera med varandra. Min åsikt är solklar.
Därmed inte sagt att människor inte behöver mötas. Jag vill absolut uppmuntra alla i hela landet att träffas och ta en öl och en bit mat under informella former för att lära känna varandra som människor: för att förstå varandras hopp, drömmar, och vad man tänker när man ser sig i spegeln på morgonen. Det är SÅDANT som bygger livskraftiga nätverk och organisationer. Att sitta på formella möten på trästolar och prata i tur och ordning gör det inte.
Greenpeace är en välkänd organisation. Lika känt är kanske inte den odemokratiska kaderorganisation som kännetecknar Greenpeace: Medlemmarna har ingen som helst rösträtt, utan beslutsfattarna inom organisationen styrs i slutändan av dekret från det internationella kontoret i Amsterdam. För många nyblivna piratpartister står det nu klart att Falkvinge definitivt bestämt sig för den ickedemokratiska, greenpeaceinspirerade organisationslösningen. Falkvinge bekräftade vägvalet på partiforumet under onsdag kväll:
Nu måste jag tala klarspråk. Den här föreningen KOMMER INTE att fungera som ett traditionellt parti. Har inte gjort det från dag ett. Finns inget behov av det, det bara bromsar oss, och vi har inte den tiden. Vi har valt att ifrågasatta traditionen och valt göra en hel del saker helt annorlunda. En av de sakerna är att vi aktivt låter bli att ta ställning i alla frågor utom ett fåtal. En annan av de sakerna är att vi sätter drivandet av sakfrågorna framför att ha föreningslivets processer som självändamål.
Falkvinges uttalade avståndstagande till demokratin ställer till en del besvär, eftersom det i Sverige inte går att registrera sig som ideell förening om man inte har en demokratisk uppbyggnad och demokratiska stadgar. Han tvingas därför till lögner. Lögner till myndigheterna (se not 1).
Konstituerande möte har redan hållits. Partiet finns och är registrerat med Skattemyndigheten. Eller, vi har åtminstone lämnat in alla handlingar som krävs (där protokoll från det konstituerande mötet är en av de nödvändiga handlingarna). Skattia tar en liten tid på sig att mala sina kvarnar.
Så du har helt rätt..det allra viktigaste var att fixa ett konstituerande möte, så att det formella kunde mala vidare på lika formella handlingar. Det gjordes förra helgen. Därefter tog arbetet med principprogram och websida vid. Du har helt rätt.
Det som gör Falkvinges handel och vandel så mycket extra intressant i detta fall, är ju att han redan strax efter nyår sålde medlemskap per SMS för 5 kr/st. Om han inte kallat alla medlemmar till det konstituerande mötet, så är ju mötet definitionsmässigt ogiltigt! Rykten om partisprängning cirkulerar redan i skrivande stund...
--------------------------------------------------------------------------------
Anmärkning:
I vanliga fall brukar inte bloggen låna så långa texter från andra upphovsmän, men det känns ju lite roligt att göra så just mot piratpartiet, eftersom piratpartiet vill avskaffa upphovsrätten.
Not
1) Brottsbalken, 15 kap 11 §
Lämnar någon i intyg eller annan urkund osann uppgift om vem han är eller om annat än egna angelägenheter eller upprättar någon för skens skull urkund rörande rättshandling, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för osant intygande till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet med hänsyn till att det innefattar missbruk av tjänsteställning eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år.
Den som åberopar eller eljest begagnar osann urkund som avses i första stycket, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för brukande av osann urkund enligt vad där sägs.
På piratpartiets interna diskussionsforum har senaste veckan en mycket hård debatt ägt rum mellan de som velat bygga upp ett demokratiskt parti, och de som tillsammans med självutnämnde partiledaren Rick Falkvinge vill bygga upp något liknande Greenpeace. Så här skrev Falkvinge själv i onsdags morse:
OK, tystnaden de senaste dagarna har, som ni vet, berott på att en handfull personer jobbar som @#$ för att hyfsa till vårt ansikte utåt, och att vi därefter direkt kommer att vända oss inåt för att organisera alla människor och ta vara på den energi och glöd som finns när vi ser någorlunda presentabla ut.
Jag ser att det i den tystnaden börjar dyka upp åsikter här på forumet av typen att alla aktiva måste vara inblandade i varje detaljfråga, och att föreningslivets modell kräver att vi behöver hålla fler möten innan vi har legitim rätt att agera. Ungefär.
Jag varken vill eller kan peka ut någon speciell person som har sagt det här, jag tycker mig bara skönja attityden, och vill förklara var jag står. Min åsikt är, att varje minut vi spenderar med att prata med oss själva, är en minut som vi inte spenderar med att prata med andra. Det finns inget självändamål i att sitta och fylla i ett mötesprotokoll.
Jag insåg det inte förrän jag pekades på det, men det här var Fis tredje misstag: i en missriktad välmening så skulle alla involveras överallt och få ändra i varje detalj, på bekostnad av den sprängkraft man hade byggt upp. Resultatet vet ni. Det blev bara ilsken fruktsallad av det som hade varit ett tydligt budskap.
Vi har startat den största globala politiska rörelsen sedan miljörörelsen på 80-talet. Det är en fantastisk bedrift. Nu kan vi välja om vi skall agera som Greenpeace, som syntes och agerade och blev hjältar för att de stod upp mot dåtidens politiska agenda som också sattes av storföretagen, eller om vi ska ägna den här fantastiska energin åt att sitta på möten och diskutera med varandra. Min åsikt är solklar.
Därmed inte sagt att människor inte behöver mötas. Jag vill absolut uppmuntra alla i hela landet att träffas och ta en öl och en bit mat under informella former för att lära känna varandra som människor: för att förstå varandras hopp, drömmar, och vad man tänker när man ser sig i spegeln på morgonen. Det är SÅDANT som bygger livskraftiga nätverk och organisationer. Att sitta på formella möten på trästolar och prata i tur och ordning gör det inte.
Greenpeace är en välkänd organisation. Lika känt är kanske inte den odemokratiska kaderorganisation som kännetecknar Greenpeace: Medlemmarna har ingen som helst rösträtt, utan beslutsfattarna inom organisationen styrs i slutändan av dekret från det internationella kontoret i Amsterdam. För många nyblivna piratpartister står det nu klart att Falkvinge definitivt bestämt sig för den ickedemokratiska, greenpeaceinspirerade organisationslösningen. Falkvinge bekräftade vägvalet på partiforumet under onsdag kväll:
Nu måste jag tala klarspråk. Den här föreningen KOMMER INTE att fungera som ett traditionellt parti. Har inte gjort det från dag ett. Finns inget behov av det, det bara bromsar oss, och vi har inte den tiden. Vi har valt att ifrågasatta traditionen och valt göra en hel del saker helt annorlunda. En av de sakerna är att vi aktivt låter bli att ta ställning i alla frågor utom ett fåtal. En annan av de sakerna är att vi sätter drivandet av sakfrågorna framför att ha föreningslivets processer som självändamål.
Falkvinges uttalade avståndstagande till demokratin ställer till en del besvär, eftersom det i Sverige inte går att registrera sig som ideell förening om man inte har en demokratisk uppbyggnad och demokratiska stadgar. Han tvingas därför till lögner. Lögner till myndigheterna (se not 1).
Konstituerande möte har redan hållits. Partiet finns och är registrerat med Skattemyndigheten. Eller, vi har åtminstone lämnat in alla handlingar som krävs (där protokoll från det konstituerande mötet är en av de nödvändiga handlingarna). Skattia tar en liten tid på sig att mala sina kvarnar.
Så du har helt rätt..det allra viktigaste var att fixa ett konstituerande möte, så att det formella kunde mala vidare på lika formella handlingar. Det gjordes förra helgen. Därefter tog arbetet med principprogram och websida vid. Du har helt rätt.
Det som gör Falkvinges handel och vandel så mycket extra intressant i detta fall, är ju att han redan strax efter nyår sålde medlemskap per SMS för 5 kr/st. Om han inte kallat alla medlemmar till det konstituerande mötet, så är ju mötet definitionsmässigt ogiltigt! Rykten om partisprängning cirkulerar redan i skrivande stund...
--------------------------------------------------------------------------------
Anmärkning:
I vanliga fall brukar inte bloggen låna så långa texter från andra upphovsmän, men det känns ju lite roligt att göra så just mot piratpartiet, eftersom piratpartiet vill avskaffa upphovsrätten.
Not
1) Brottsbalken, 15 kap 11 §
Lämnar någon i intyg eller annan urkund osann uppgift om vem han är eller om annat än egna angelägenheter eller upprättar någon för skens skull urkund rörande rättshandling, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för osant intygande till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet med hänsyn till att det innefattar missbruk av tjänsteställning eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år.
Den som åberopar eller eljest begagnar osann urkund som avses i första stycket, dömes, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för brukande av osann urkund enligt vad där sägs.
11 januari 2006
Ännu ett mandat förlorat för SD
Trelleborgs Allehanda rapporterade igår att sverigedemokraten Steve Nordström avsagt sig sitt fullmäktigemandat i Simrishamn. Eftersom Björn Söder och SD Syd oklokt nog spärrade simrishamnslistan inför valet 2002 finns ingen ny ledamot att ta in på det tomma mandatet.
Tillfrågad av tidningen om avhoppet var sverigedemokratiske pressekreteraren Mattias Karlsson helt ovetande, och dessutom har partiet ännu inte ansökt om något partistöd från Simrishamns kommun för i år. Det framstår dock som rimligt att Nordström faktiskt tänkte på just partistödet när han gjorde sin avsägelse först nu, något som ger SD möjligheter enligt kommunlagen att uppbära partistöd för hela året trots att mandatet kommer att stå obesatt.
Nordström har inte rosat den politiska marknaden någon gång under mandatperioden. Den lokala verksamheten har begränsat sig till att Nordström besökt fullmäktige någon eller några gånger per år.
Mandatet är det femte som går förlorat för SD under denna mandatperiod. Tidigare har man råkat ut för tomma stolar i Arvika, Askersund och Karlskrona, medan mandatet i Kristinehamn tagits över av en politisk vilde.
Tillägg 11 januari kl. 21.45: I två kommentarer har påpekats att SD tappat ett mandat även i Helsingborg, där ju Rosita Lindblom blev politisk vilde 2004. Samma år tappade man Arvika och ett mandat i Karlskrona, medan tappen i Askersund och Kristinehamn kom redan 2003.
Rätten till partistöd enligt kommunallagen upphörde i Arvika 2005 och i Askersund och Kristinehamn 2004. Kommunallagen stadgar att kommunalt partistöd kan betalas längst ett år efter att ett partis representation upphört i fullmäktige. I de tre nämnda kommunerna hade SD bara ett mandat. Observera att partistödet inte sänks 1/3 om ett parti tappar ett av tre mandat. Så länge man har en enda representant kvar uppbär man fullt partistöd.
Tillfrågad av tidningen om avhoppet var sverigedemokratiske pressekreteraren Mattias Karlsson helt ovetande, och dessutom har partiet ännu inte ansökt om något partistöd från Simrishamns kommun för i år. Det framstår dock som rimligt att Nordström faktiskt tänkte på just partistödet när han gjorde sin avsägelse först nu, något som ger SD möjligheter enligt kommunlagen att uppbära partistöd för hela året trots att mandatet kommer att stå obesatt.
Nordström har inte rosat den politiska marknaden någon gång under mandatperioden. Den lokala verksamheten har begränsat sig till att Nordström besökt fullmäktige någon eller några gånger per år.
Mandatet är det femte som går förlorat för SD under denna mandatperiod. Tidigare har man råkat ut för tomma stolar i Arvika, Askersund och Karlskrona, medan mandatet i Kristinehamn tagits över av en politisk vilde.
Tillägg 11 januari kl. 21.45: I två kommentarer har påpekats att SD tappat ett mandat även i Helsingborg, där ju Rosita Lindblom blev politisk vilde 2004. Samma år tappade man Arvika och ett mandat i Karlskrona, medan tappen i Askersund och Kristinehamn kom redan 2003.
Rätten till partistöd enligt kommunallagen upphörde i Arvika 2005 och i Askersund och Kristinehamn 2004. Kommunallagen stadgar att kommunalt partistöd kan betalas längst ett år efter att ett partis representation upphört i fullmäktige. I de tre nämnda kommunerna hade SD bara ett mandat. Observera att partistödet inte sänks 1/3 om ett parti tappar ett av tre mandat. Så länge man har en enda representant kvar uppbär man fullt partistöd.
Dödsrosslingar?
Ibland brukar jag se JK Göran Lambertz på mitt sena kvällståg från Stockholm. Uppenbarligen jobbar han långa dagar. Nästa gång jag träffar på honom - ja, han reser faktiskt i andra klass - är jag nog frestad att smyga till honom en utskrift av Guds vredes blogg, postningen "dödsrosslingar?" från idag. Bland de oförlikneliga formuleringarna av Jeremias penna finner jag efter diskussionen om ljugande poliser följande:
JK:s provokationer bör ses i ljuset av att det snart är val. Han vet nog sen länge att en borgerlig seger kommer att betyda hans avgång. Det vi nu kan bevittna är således hans otäcka dödsrosslingar.
Personligen vet jag i grund och botten inte riktigt vad jag ska tycka om Lambertz. Helt klart är att han är socialdemokraternas man efter många år i departementskarriär och efter flera högprofilbeslut med slagsida åt vänster, under åren som justitiekansler. Men läser man Guds vredes blogg betvingas man alltid av Andens kraft: Denna gång svävar man inte i något tvivel om huruvida herr Lambertz styrs av demoniska andemakter.
JK:s provokationer bör ses i ljuset av att det snart är val. Han vet nog sen länge att en borgerlig seger kommer att betyda hans avgång. Det vi nu kan bevittna är således hans otäcka dödsrosslingar.
Personligen vet jag i grund och botten inte riktigt vad jag ska tycka om Lambertz. Helt klart är att han är socialdemokraternas man efter många år i departementskarriär och efter flera högprofilbeslut med slagsida åt vänster, under åren som justitiekansler. Men läser man Guds vredes blogg betvingas man alltid av Andens kraft: Denna gång svävar man inte i något tvivel om huruvida herr Lambertz styrs av demoniska andemakter.
10 januari 2006
Överallt dessa infiltratörer...
En del gamla vänner, somliga idag förvandlade till dödsfiender, brukar ibland påtala att jag sålde ut Sverigedemokraternas stora finansiärer till fienden, och att något sådant minsann aldrig kan förlåtas, ens med goda syften.
En av mina självutnämnda dödsfiender på SD-forumet Exilen kunde inte hålla sig idag. Nu var det tydligen inte längre jag som sålt tomtegänget till Expo; det var en homosexuell NSF:are med ett förlutet i NyD och SD såväl som ND. Hur var det Clintan sa?
"Someone left the door open, and the wrong dogs came home."
Huruvida Karin och Svenska kyrkan ska lägga sig i...
Igår trodde bloggen att ev. Karin Långström-Vinge, Svenska kyrkan Skövde, känner sig bortglömd, när hon nu inte längre har komminister Kallin och prästupproret att skälla på. Karin postade nyligen en fundering kring om sverigedemokraterna borde bjudits in till pingstvännerna i Karlskrona. Karin gillar inte SD (vem gör f.ö. det?)
Pingstvännerna i Karlskrona hade alltså bjudit in även SD, när man bjudit in kommunpolitikerna i stan till pingstkapellet, för att försöka omvända dessa till kristendomen. Denna sak kommer säkert att diskuteras en hel del i Karlskrona. Men detta gör man nog bäst utan att Svenska kyrkan sticker sig osnutna näsa däri, ansåg jag: I och för sig tyckte jag Karin ställt en befogad fråga angående sverigedemokraterna. Men får inte ens frimicklarna vara ifred för dessa liberalteologer och feminister?
Idag gjorde så Karin en kommentar på bloggen, enligt följande:
Hej Tommy,
om du läser mitt inlägg ordentligt så ser du att jag inte tar ställning i frågan om Pingstkyrkan gör rätt i fråga om sd.
Jag konstaterar att det är högt i tak i Pingstkyrkan, dock inte när det gäller stödgrupper för hbt-personer.
Det var mitt ärende nr 1.
Ärende nr 2 är en diskussion om sd:s engagemang som är aktuell även inom Svenska kyrkan.
Med tanke på ert kyrkopolitiska program är jag inte förvånad över att du upprör dig över mitt inlägg, eller rättare sagt, att jag överhuvudtaget bloggar.
Jag känner mig inte bortglömd, men jag tänker inte hålla tyst för det.
Trevlig tisdag,
Karin
Här följer så bloggens replik:
Hej Karin,
tack för din input, som jag uppriktigt uppskattar. Egentligen var jag inte så upprörd som du antog, det var nog så att min aversion mot Svenska kyrkan av idag grumlade min analys av sakfrågan.
Kanske ville du ge igen för de personliga förolämpningarna i min ursprungliga postning, kanske gör du ett ärligt misstag. Jag är dock inte någon SD:are och tar inte SD:s parti på något sätt, mer än att jag gärna ger dem samma chans som alla andra i det politiska spelet.
Gå med Gud,
Tommy
Denna postning är en omarbetning av en postning om pingstvännerna i Karlskrona, SD och Karin Långström-Vinge igår
Pingstvännerna i Karlskrona hade alltså bjudit in även SD, när man bjudit in kommunpolitikerna i stan till pingstkapellet, för att försöka omvända dessa till kristendomen. Denna sak kommer säkert att diskuteras en hel del i Karlskrona. Men detta gör man nog bäst utan att Svenska kyrkan sticker sig osnutna näsa däri, ansåg jag: I och för sig tyckte jag Karin ställt en befogad fråga angående sverigedemokraterna. Men får inte ens frimicklarna vara ifred för dessa liberalteologer och feminister?
Idag gjorde så Karin en kommentar på bloggen, enligt följande:
Hej Tommy,
om du läser mitt inlägg ordentligt så ser du att jag inte tar ställning i frågan om Pingstkyrkan gör rätt i fråga om sd.
Jag konstaterar att det är högt i tak i Pingstkyrkan, dock inte när det gäller stödgrupper för hbt-personer.
Det var mitt ärende nr 1.
Ärende nr 2 är en diskussion om sd:s engagemang som är aktuell även inom Svenska kyrkan.
Med tanke på ert kyrkopolitiska program är jag inte förvånad över att du upprör dig över mitt inlägg, eller rättare sagt, att jag överhuvudtaget bloggar.
Jag känner mig inte bortglömd, men jag tänker inte hålla tyst för det.
Trevlig tisdag,
Karin
Här följer så bloggens replik:
Hej Karin,
tack för din input, som jag uppriktigt uppskattar. Egentligen var jag inte så upprörd som du antog, det var nog så att min aversion mot Svenska kyrkan av idag grumlade min analys av sakfrågan.
Kanske ville du ge igen för de personliga förolämpningarna i min ursprungliga postning, kanske gör du ett ärligt misstag. Jag är dock inte någon SD:are och tar inte SD:s parti på något sätt, mer än att jag gärna ger dem samma chans som alla andra i det politiska spelet.
Gå med Gud,
Tommy
Denna postning är en omarbetning av en postning om pingstvännerna i Karlskrona, SD och Karin Långström-Vinge igår
07 januari 2006
Rickard Falkvinge svarar på kritiken mot piratpartiet
Bloggen var ganska giftig mot nya piratpariet i en postning 4 januari. Igår kom svar. Det var själve partiledaren, Rickard Falkvinge, som kommenterade kritiken på detta vis:
--------------------------------------------------------------------------------
Vi har varit ganska upptagna med att försöka få en fungerande organisation av tusentals aktiva som kommit till under 72 timmar som bara skriker efter något att göra.
Men för att i något ta myten av att initiativet tappat momentum, så hade vi vid slutet av dag 3,
- 4600 aktiva i forumet, varav de flesta synliga nu bygger upp en effektiv organisation.
- 4 embryon till systerpartier i andra länder. Sedan dess har Kanada kommit till.
- Fyra miljoner hits på webservern.
- Radiotid i världsomfattande radiosändningar (BBC World).
- Uppmärksamhet från Brasilien till Pakistan.
Så jag tror det är liiiite missvisande att säga att vi har tappat momentumet. Däremot syns det inte så mycket utåt. Det beror på att vi jobbar som svin för att organisera oss.
Var det nån som var förvånad?
--------------------------------------------------------------------------------
Så långt Rickard Falkvinge. Jag tror ändå att Falkvinge något missar poängen i min kritik. Samtidigt som jag välkomnar att han på detta kraftfulla vis "ror om i grytan" inför riksdagsvalet, så noterar jag att man håller på att försitta sin historiska chans.
Den provisoriska styrelse på tre personer som man nu skaffat sig kan fortsätta "jobba som svin", det kommer ändå inte att räcka till om man försöker bygga ett rikstäckande parti från toppen och neråt. Den befintliga organisationen kommer att fortsätta vara en organisatorisk flaskhals tills man helt tappat sitt momentum.
En stor del av arbetet inom piratpartiet verkar också vara inriktat på att hålla hela verksamheten virtuell, utan något som helst medlemsinflytande utom röstning i olika frågor i ett framtida läge. Varför börjar man inte med att starta ett demokratiskt parti? Redan från början var det ju en gräsrotsrörelse Falkvinge pratade om. Det man ser idag är motsatsen.
Intresset må vara stort i Brasilien och Pakistan, två länder som har allt att tjäna på att skrota immaterialrätterna - denna sida av den internationella juridiken är avsedd att skydda innovationskraften, men även till att skydda västvärlden mot konkurrens från u-världen. Men hur är det med intresset i Sverige? Jag tror hr Falkvinge är lite för optimistisk i de siffror han antecknat i sin kommentar på bloggen. Se t.ex. på piratpartiets interna omröstning om principprogram. Det illa genomtänkta förslaget från Mika Sjöman har inte genererat mer än drygt 100 röster totalt.
--------------------------------------------------------------------------------
Vi har varit ganska upptagna med att försöka få en fungerande organisation av tusentals aktiva som kommit till under 72 timmar som bara skriker efter något att göra.
Men för att i något ta myten av att initiativet tappat momentum, så hade vi vid slutet av dag 3,
- 4600 aktiva i forumet, varav de flesta synliga nu bygger upp en effektiv organisation.
- 4 embryon till systerpartier i andra länder. Sedan dess har Kanada kommit till.
- Fyra miljoner hits på webservern.
- Radiotid i världsomfattande radiosändningar (BBC World).
- Uppmärksamhet från Brasilien till Pakistan.
Så jag tror det är liiiite missvisande att säga att vi har tappat momentumet. Däremot syns det inte så mycket utåt. Det beror på att vi jobbar som svin för att organisera oss.
Var det nån som var förvånad?
--------------------------------------------------------------------------------
Så långt Rickard Falkvinge. Jag tror ändå att Falkvinge något missar poängen i min kritik. Samtidigt som jag välkomnar att han på detta kraftfulla vis "ror om i grytan" inför riksdagsvalet, så noterar jag att man håller på att försitta sin historiska chans.
Den provisoriska styrelse på tre personer som man nu skaffat sig kan fortsätta "jobba som svin", det kommer ändå inte att räcka till om man försöker bygga ett rikstäckande parti från toppen och neråt. Den befintliga organisationen kommer att fortsätta vara en organisatorisk flaskhals tills man helt tappat sitt momentum.
En stor del av arbetet inom piratpartiet verkar också vara inriktat på att hålla hela verksamheten virtuell, utan något som helst medlemsinflytande utom röstning i olika frågor i ett framtida läge. Varför börjar man inte med att starta ett demokratiskt parti? Redan från början var det ju en gräsrotsrörelse Falkvinge pratade om. Det man ser idag är motsatsen.
Intresset må vara stort i Brasilien och Pakistan, två länder som har allt att tjäna på att skrota immaterialrätterna - denna sida av den internationella juridiken är avsedd att skydda innovationskraften, men även till att skydda västvärlden mot konkurrens från u-världen. Men hur är det med intresset i Sverige? Jag tror hr Falkvinge är lite för optimistisk i de siffror han antecknat i sin kommentar på bloggen. Se t.ex. på piratpartiets interna omröstning om principprogram. Det illa genomtänkta förslaget från Mika Sjöman har inte genererat mer än drygt 100 röster totalt.
Rickard Falkvinge svarar på kritiken mot piratpartiet
Bloggen var ganska giftig mot nya piratpariet i en postning 4 januari. Igår kom svar. Det var själve partiledaren, Rickard Falkvinge, som kommenterade kritiken på detta vis:
--------------------------------------------------------------------------------
Vi har varit ganska upptagna med att försöka få en fungerande organisation av tusentals aktiva som kommit till under 72 timmar som bara skriker efter något att göra.
Men för att i något ta myten av att initiativet tappat momentum, så hade vi vid slutet av dag 3,
- 4600 aktiva i forumet, varav de flesta synliga nu bygger upp en effektiv organisation.
- 4 embryon till systerpartier i andra länder. Sedan dess har Kanada kommit till.
- Fyra miljoner hits på webservern.
- Radiotid i världsomfattande radiosändningar (BBC World).
- Uppmärksamhet från Brasilien till Pakistan.
Så jag tror det är liiiite missvisande att säga att vi har tappat momentumet. Däremot syns det inte så mycket utåt. Det beror på att vi jobbar som svin för att organisera oss.
Var det nån som var förvånad?
--------------------------------------------------------------------------------
Så långt Rickard Falkvinge. Jag tror ändå att Falkvinge något missar poängen i min kritik. Samtidigt som jag välkomnar att han på detta kraftfulla vis "ror om i grytan" inför riksdagsvalet, så noterar jag att man håller på att försitta sin historiska chans.
Den provisoriska styrelse på tre personer som man nu skaffat sig kan fortsätta "jobba som svin", det kommer ändå inte att räcka till om man försöker bygga ett rikstäckande parti från toppen och neråt. Den befintliga organisationen kommer att fortsätta vara en organisatorisk flaskhals tills man helt tappat sitt momentum.
En stor del av arbetet inom piratpartiet verkar också vara inriktat på att hålla hela verksamheten virtuell, utan något som helst medlemsinflytande utom röstning i olika frågor i ett framtida läge. Varför börjar man inte med att starta ett demokratiskt parti? Redan från början var det ju en gräsrotsrörelse Falkvinge pratade om. Det man ser idag är motsatsen.
Intresset må vara stort i Brasilien och Pakistan, två länder som har allt att tjäna på att skrota immaterialrätterna - denna sida av den internationella juridiken är avsedd att skydda innovationskraften, men även till att skydda västvärlden mot konkurrens från u-världen. Men hur är det med intresset i Sverige? Jag tror hr Falkvinge är lite för optimistisk i de siffror han antecknat i sin kommentar på bloggen. Se t.ex. på piratpartiets interna omröstning om principprogram. Det illa genomtänkta förslaget från Mika Sjöman har inte genererat mer än drygt 100 röster totalt.
--------------------------------------------------------------------------------
Vi har varit ganska upptagna med att försöka få en fungerande organisation av tusentals aktiva som kommit till under 72 timmar som bara skriker efter något att göra.
Men för att i något ta myten av att initiativet tappat momentum, så hade vi vid slutet av dag 3,
- 4600 aktiva i forumet, varav de flesta synliga nu bygger upp en effektiv organisation.
- 4 embryon till systerpartier i andra länder. Sedan dess har Kanada kommit till.
- Fyra miljoner hits på webservern.
- Radiotid i världsomfattande radiosändningar (BBC World).
- Uppmärksamhet från Brasilien till Pakistan.
Så jag tror det är liiiite missvisande att säga att vi har tappat momentumet. Däremot syns det inte så mycket utåt. Det beror på att vi jobbar som svin för att organisera oss.
Var det nån som var förvånad?
--------------------------------------------------------------------------------
Så långt Rickard Falkvinge. Jag tror ändå att Falkvinge något missar poängen i min kritik. Samtidigt som jag välkomnar att han på detta kraftfulla vis "ror om i grytan" inför riksdagsvalet, så noterar jag att man håller på att försitta sin historiska chans.
Den provisoriska styrelse på tre personer som man nu skaffat sig kan fortsätta "jobba som svin", det kommer ändå inte att räcka till om man försöker bygga ett rikstäckande parti från toppen och neråt. Den befintliga organisationen kommer att fortsätta vara en organisatorisk flaskhals tills man helt tappat sitt momentum.
En stor del av arbetet inom piratpartiet verkar också vara inriktat på att hålla hela verksamheten virtuell, utan något som helst medlemsinflytande utom röstning i olika frågor i ett framtida läge. Varför börjar man inte med att starta ett demokratiskt parti? Redan från början var det ju en gräsrotsrörelse Falkvinge pratade om. Det man ser idag är motsatsen.
Intresset må vara stort i Brasilien och Pakistan, två länder som har allt att tjäna på att skrota immaterialrätterna - denna sida av den internationella juridiken är avsedd att skydda innovationskraften, men även till att skydda västvärlden mot konkurrens från u-världen. Men hur är det med intresset i Sverige? Jag tror hr Falkvinge är lite för optimistisk i de siffror han antecknat i sin kommentar på bloggen. Se t.ex. på piratpartiets interna omröstning om principprogram. Det illa genomtänkta förslaget från Mika Sjöman har inte genererat mer än drygt 100 röster totalt.
Rickard Falkvinge svarar på kritiken mot piratpartiet
Bloggen var ganska giftig mot nya piratpariet i en postning 4 januari. Igår kom svar. Det var själve partiledaren, Rickard Falkvinge, som kommenterade kritiken på detta vis:
Vi har varit ganska upptagna med att försöka få en fungerande organisation av tusentals aktiva som kommit till under 72 timmar som bara skriker efter något att göra.
Men för att i något ta myten av att initiativet tappat momentum, så hade vi vid slutet av dag 3,
- 4600 aktiva i forumet, varav de flesta synliga nu bygger upp en effektiv organisation.
- 4 embryon till systerpartier i andra länder. Sedan dess har Kanada kommit till.
- Fyra miljoner hits på webservern.
- Radiotid i världsomfattande radiosändningar (BBC World).
- Uppmärksamhet från Brasilien till Pakistan.
Så jag tror det är liiiite missvisande att säga att vi har tappat momentumet. Däremot syns det inte så mycket utåt. Det beror på att vi jobbar som svin för att organisera oss.
Var det nån som var förvånad?
Så långt Rickard Falkvinge. Jag tror ändå att Falkvinge något missar poängen i min kritik. Samtidigt som jag välkomnar att han på detta kraftfulla vis "ror om i grytan" inför riksdagsvalet, så noterar jag att man håller på att försitta sin historiska chans.
Den provisoriska styrelse på tre personer som man nu skaffat sig kan fortsätta "jobba som svin", det kommer ändå inte att räcka till om man försöker bygga ett rikstäckande parti från toppen och neråt. Den befintliga organisationen kommer att fortsätta vara en organisatorisk flaskhals tills man helt tappat sitt momentum.
En stor del av arbetet inom piratpartiet verkar också vara inriktat på att hålla hela verksamheten virtuell, utan något som helst medlemsinflytande utom röstning i olika frågor i ett framtida läge. Varför börjar man inte med att starta ett demokratiskt parti? Redan från början var det ju en gräsrotsrörelse Falkvinge pratade om. Det man ser idag är motsatsen.
Intresset må vara stort i Brasilien och Pakistan, två länder som har allt att tjäna på att skrota immaterialrätterna - denna sida av den internationella juridiken är avsedd att skydda innovationskraften, men även till att skydda västvärlden mot konkurrens från u-världen. Men hur är det med intresset i Sverige? Jag tror hr Falkvinge är lite för optimistisk i de siffror han antecknat i sin kommentar på bloggen. Se t.ex. på piratpartiets interna omröstning om principprogram. Det illa genomtänkta förslaget från Mika Sjöman har inte genererat mer än drygt 100 röster totalt.
06 januari 2006
Debattinvit att vänta från Federley
Ibland blir man förvånad över hur liten roll det spelar vilka idéer man driver. För mig är det absolut viktigaste vilken värdegrund man står på i det politiska livet. För de allra flesta handlar det dock om vilket parti man tillhör och partiet historia. För mig är de båda sakerna andrahandsparametrar.
Så skriver faktiskt CUF-basen Fredrick Federley i sin blogg idag, och därmed får han nog anses som den mest fördomsfrie representanten för ett riksdagsparti idag. Att Federley tackade ja till att debattera med dåvarande SDU-basen Åkesson ter sig därmed inte som någon tillfällighet. Om nu inte Federley ljuger bloggosfären rakt upp i konterfejet är en debattinvit från honom till personer inom såväl SD som andra extrema högeralternativ att vänta.
Om dessa framtida debattmotståndare mot förmodan skulle klara provet måste väl också Federley förorda ett parlamentariskt samarbete mellan dem och centern under nästa mandatperiod?
Så skriver faktiskt CUF-basen Fredrick Federley i sin blogg idag, och därmed får han nog anses som den mest fördomsfrie representanten för ett riksdagsparti idag. Att Federley tackade ja till att debattera med dåvarande SDU-basen Åkesson ter sig därmed inte som någon tillfällighet. Om nu inte Federley ljuger bloggosfären rakt upp i konterfejet är en debattinvit från honom till personer inom såväl SD som andra extrema högeralternativ att vänta.
Om dessa framtida debattmotståndare mot förmodan skulle klara provet måste väl också Federley förorda ett parlamentariskt samarbete mellan dem och centern under nästa mandatperiod?
Nationalismens riddare av den sorgliga skepnaden
Bloggen uppmärksammade i en tidigare postning Jimmy Windeskogs uppdykande i det nazistiska webbzinet Worship. Där fanns en "intervju" och där fanns ett antal artiklar om partierna utanför riksdagen. Samtliga sistnämnda artiklar var signerade just Jimmy Windeskog. En elak kommentator undrade i den vevan om kanske Worship och Windeskog var identiska, och ifall Windeskog skulle ha så lite skam i kroppen att han även signerar en partiartikel om Sverigedemokraterna.
Nu har det hänt: Windeskog skriver artikel om SD på Worship. Artikeln publicerades så sent som 4 januari. Analysen är den förutsedda: Partiet förvaltade det goda klarströmska arvet och utstrålade det högsta goda fram till 2002, när nedgången accentuerades och statsnationalism och opportunism snart tog över. Idag har en ny generation helt tagit över, och SD är "liberaliserat, utslätat och missnöjespolitiskt".
05 januari 2006
Filosemit eller semitofob
2001 var det i breda nationella kretsar klart att jag var den store boven bakom sprickan SD/ND. Detta till stor del på grund av min debattserie mot Thomas Larsson på ämnet "Israels rätt att existera". Mitt försvar för denna rätt visade sig inte oväntat vara svårsmält för semitofoberna. Sveriges ledande högerradikala webbzine hade en betraktelse om detta så sent som i förrgår.
Nationell.nu i en artikel 3 januari:
"..Det är inte bara Björn Söder som ligger bakom den sionistiska föreställningen inom Sverigedemokraterna. Nationell.nu har talat med f.d. medlem som menar att det hela började med Tommy Funebo, schismatikern som nu för tiden kallar sig "Sveriges största antirasist", eftersom han poserat på Expos utsida mer än någon annan. - För ett par år sedan fanns det nog få i SD som inte menade att Israel har stulit ett land. Det första motståndet mot detta kom i form av Funebo."
Den citerade artikeln visar tyvärr även att min långsiktigt positiva effekt på SD inte varit tillräckligt djupgående, för så här säger SD:s partikansli i ett direkt uttalande till Nationell.nu:
Det finns såväl svenska muslimer som judar, men oavsett om de kan ses som svenskar eller inte, så verkar de berörda inom Svea rikes gränser.
Enligt regeln om att läsa mellan raderna förstår vi alltså att SD idag inte anser att man samtidigt kan vara jude och svensk. Undrar just vad Sten Andersson anser om denna hållning? Undrar sedan vad Björn Söder anser om att den nya kanslipersonalen (med yrkeserfarenhet från riksdagsförvaltningen!) gör uttalanden för extrema publikationer...
Nationell.nu i en artikel 3 januari:
"..Det är inte bara Björn Söder som ligger bakom den sionistiska föreställningen inom Sverigedemokraterna. Nationell.nu har talat med f.d. medlem som menar att det hela började med Tommy Funebo, schismatikern som nu för tiden kallar sig "Sveriges största antirasist", eftersom han poserat på Expos utsida mer än någon annan. - För ett par år sedan fanns det nog få i SD som inte menade att Israel har stulit ett land. Det första motståndet mot detta kom i form av Funebo."
Den citerade artikeln visar tyvärr även att min långsiktigt positiva effekt på SD inte varit tillräckligt djupgående, för så här säger SD:s partikansli i ett direkt uttalande till Nationell.nu:
Det finns såväl svenska muslimer som judar, men oavsett om de kan ses som svenskar eller inte, så verkar de berörda inom Svea rikes gränser.
Enligt regeln om att läsa mellan raderna förstår vi alltså att SD idag inte anser att man samtidigt kan vara jude och svensk. Undrar just vad Sten Andersson anser om denna hållning? Undrar sedan vad Björn Söder anser om att den nya kanslipersonalen (med yrkeserfarenhet från riksdagsförvaltningen!) gör uttalanden för extrema publikationer...
Curt Eiberling 79 år
Curt Eiberling, huvudsakligen verksam som folkskollärare, var under sina sena år en av få högerradikala svenska diktare, och gav ut ett antal diktsamlingar, bland vilka kan nämnas "Idealismens förtrupper" (1977), "Vi nationella" (1978), "Arbete och drömmar" (1980), "En djupare människa" (1984) och "De eviga fästena" (1989). Bland hans mer prosaiska verk kan nämnas den socialrealistiska novellsamlingen "Germansk ande" (1994). Upplagorna var överlag mycket små.
Flera av Eiberlings verk blev aldrig utgivna. Ett recensionsexemplar av "Arisk gemenskap", sänt våren till 2002 Barometern-Oskarshamnstidningen, ledde inte till recension utan till angivelse, åtal och dom för hets mot folkgrupp.
Eiberling var född 5 januari 1927 i Torsås, Kalmar län, och avled 12 maj 2004 i Stockholm efter långt lidande. Han var under många år bosatt i en bättre stockholmsförort och blev tidigt livstidsmedlem i sverigedemokraterna. Partimedlemskapet var för Eiberling passivt och förenades inte heller med några politiska utspel utanför partiet.
På synnerligen vaga grunder (inte ens hetsdomen var känd vid denna tid) väcktes ändå ett uteslutningsärende mot Eiberling under hösten 2003. Skälet till uteslutningen var sannolikt att Eiberling under distriktsårsmötet i Stockholm samma år tagit ställning emot partiets dåvarande viceordförande Johan Rinderheim och ställning för den rinderheimkritiske valberedare som sedan mobbades ut och tvingades lämna landet.
Efter vad som kunnat utrönas fanns "inget konkret" mot Eiberling i den sverigedemokratiska partistyrelsen. Författarskapet var vid denna tid okänt i partitoppen. Quod licet Jovi non licet bovi?
Flera av Eiberlings verk blev aldrig utgivna. Ett recensionsexemplar av "Arisk gemenskap", sänt våren till 2002 Barometern-Oskarshamnstidningen, ledde inte till recension utan till angivelse, åtal och dom för hets mot folkgrupp.
Eiberling var född 5 januari 1927 i Torsås, Kalmar län, och avled 12 maj 2004 i Stockholm efter långt lidande. Han var under många år bosatt i en bättre stockholmsförort och blev tidigt livstidsmedlem i sverigedemokraterna. Partimedlemskapet var för Eiberling passivt och förenades inte heller med några politiska utspel utanför partiet.
På synnerligen vaga grunder (inte ens hetsdomen var känd vid denna tid) väcktes ändå ett uteslutningsärende mot Eiberling under hösten 2003. Skälet till uteslutningen var sannolikt att Eiberling under distriktsårsmötet i Stockholm samma år tagit ställning emot partiets dåvarande viceordförande Johan Rinderheim och ställning för den rinderheimkritiske valberedare som sedan mobbades ut och tvingades lämna landet.
Efter vad som kunnat utrönas fanns "inget konkret" mot Eiberling i den sverigedemokratiska partistyrelsen. Författarskapet var vid denna tid okänt i partitoppen. Quod licet Jovi non licet bovi?
04 januari 2006
Piratpartiet utser styrelse, antar program
Under något dygn har de flesta vältrafikerade postningarna i den svenska bloggosfären handlat om det nya Piratpartiet. Alltmedan bloggosfären nu samlar sig för en ökande grad av hån och spe bildas under ledning av bl.a. 19-årige Sebastian Själin i Luleå enligt uppgift nu en styrelse för det nya Piratpartiet.
I en webbomröstning om partiprogram är siffrorna f.n. 69 mot 8 för det spastiska förslag skrivet av den dyslektiske göteborgsstudenten Mika Sjöman som denne (administratören StatsDemokraten) lagt upp på det piratpartistiska diskussionsforumet.
Partiledaren Rickard Falkvinge har till stor del hållit sig i bakgrunden i det organisatoriska uppbyggande Piratpartiet försökt sig på under sina första dagar. Lite osäker på sin roll har han ändrat sin interna titel från "generaltamburmajor" till "accidental hero". Ett sammanfattande intryck kvällen den tredje dagen är att initiativet förlorat momentum och inte ser ut att bli annat än en cyberhändelse där ynglingar i övre tonåren begåvar varandra med olika fantasirika virtuella titlar.
Piratpartiet utser styrelse, antar program
Under något dygn har de flesta vältrafikerade postningarna i den svenska bloggosfären handlat om det nya Piratpartiet. Alltmedan bloggosfären nu samlar sig för en ökande grad av hån och spe bildas under ledning av bl.a. 19-årige Sebastian Själin i Luleå enligt uppgift nu en styrelse för det nya Piratpartiet.
I en webbomröstning om partiprogram är siffrorna f.n. 69 mot 8 för det spastiska förslag skrivet av den dyslektiske göteborgsstudenten Mika Sjöman som denne (administratören StatsDemokraten) lagt upp på det piratpartistiska diskussionsforumet.
Partiledaren Rickard Falkvinge har till stor del hållit sig i bakgrunden i det organisatoriska uppbyggande Piratpartiet försökt sig på under sina första dagar. Lite osäker på sin roll har han ändrat sin interna titel från "generaltamburmajor" till "accidental hero". Ett sammanfattande intryck kvällen den tredje dagen är att initiativet förlorat momentum och inte ser ut att bli annat än en cyberhändelse där ynglingar i övre tonåren begåvar varandra med olika fantasirika virtuella titlar.
I en webbomröstning om partiprogram är siffrorna f.n. 69 mot 8 för det spastiska förslag skrivet av den dyslektiske göteborgsstudenten Mika Sjöman som denne (administratören StatsDemokraten) lagt upp på det piratpartistiska diskussionsforumet.
Partiledaren Rickard Falkvinge har till stor del hållit sig i bakgrunden i det organisatoriska uppbyggande Piratpartiet försökt sig på under sina första dagar. Lite osäker på sin roll har han ändrat sin interna titel från "generaltamburmajor" till "accidental hero". Ett sammanfattande intryck kvällen den tredje dagen är att initiativet förlorat momentum och inte ser ut att bli annat än en cyberhändelse där ynglingar i övre tonåren begåvar varandra med olika fantasirika virtuella titlar.
Piratpartiet utser styrelse, antar program
Under något dygn har de flesta vältrafikerade postningarna i den svenska bloggosfären handlat om det nya Piratpartiet. Alltmedan bloggosfären nu samlar sig för en ökande grad av hån och spe bildas under ledning av bl.a. 19-årige Sebastian Själin i Luleå enligt uppgift nu en styrelse för det nya Piratpartiet.
I en webbomröstning om partiprogram är siffrorna f.n. 69 mot 8 för det spastiska förslag skrivet av den dyslektiske göteborgsstudenten Mika Sjöman som denne (administratören StatsDemokraten) lagt upp på det piratpartistiska diskussionsforumet.
Partiledaren Rickard Falkvinge har till stor del hållit sig i bakgrunden i det organisatoriska uppbyggande Piratpartiet försökt sig på under sina första dagar. Lite osäker på sin roll har han ändrat sin interna titel från "generaltamburmajor" till "accidental hero". Ett sammanfattande intryck kvällen den tredje dagen är att initiativet förlorat momentum och inte ser ut att bli annat än en cyberhändelse där ynglingar i övre tonåren begåvar varandra med olika fantasirika virtuella titlar.
I en webbomröstning om partiprogram är siffrorna f.n. 69 mot 8 för det spastiska förslag skrivet av den dyslektiske göteborgsstudenten Mika Sjöman som denne (administratören StatsDemokraten) lagt upp på det piratpartistiska diskussionsforumet.
Partiledaren Rickard Falkvinge har till stor del hållit sig i bakgrunden i det organisatoriska uppbyggande Piratpartiet försökt sig på under sina första dagar. Lite osäker på sin roll har han ändrat sin interna titel från "generaltamburmajor" till "accidental hero". Ett sammanfattande intryck kvällen den tredje dagen är att initiativet förlorat momentum och inte ser ut att bli annat än en cyberhändelse där ynglingar i övre tonåren begåvar varandra med olika fantasirika virtuella titlar.
03 januari 2006
Piratpartiet - en blixt från en klar himmel
Det ena "nya" partiet efter det andra har presenterat sig inför riksdagsvalet 2006, men inget har fått något drag under galoscherna. T.o.m. junilistan, med 15% i EU-valet, har fallit ihop som en pannkaka.
Precis vid nyår presenterade sig så piratpartiet, ett initiativ från IT-mannen Richard Falkvinge i Sollentuna. Får man tro de uppgifter som presenteras på partiets webbplats har initiativet tilldragit sig en enorm uppmärksamhet från allmänheten. Även media har hängt på. I skrivande stund torde de flesta stora nyhetsmedierna ha omnämnt piratpartiet. Partiets första och största programpunkt är det totala avskaffandet av upphovsrätten. En pikant sidoparoll är att man vill sparka Thomas Bodström, och inte anser att denne man har kompetens till stort mer än att sälja korv utanför riksdagshuset!
Frågan är förstås om piratpartiet förmår förvalta det explosiva intresset. Den farligaste fällan Falkvinge m.fl. kan falla i, är om man i likhet med Nils Lundgren försöker behandla partiet som sin privata egendom, och inte släpper lös föreningsdemokratin och gräsrötterna.
Precis vid nyår presenterade sig så piratpartiet, ett initiativ från IT-mannen Richard Falkvinge i Sollentuna. Får man tro de uppgifter som presenteras på partiets webbplats har initiativet tilldragit sig en enorm uppmärksamhet från allmänheten. Även media har hängt på. I skrivande stund torde de flesta stora nyhetsmedierna ha omnämnt piratpartiet. Partiets första och största programpunkt är det totala avskaffandet av upphovsrätten. En pikant sidoparoll är att man vill sparka Thomas Bodström, och inte anser att denne man har kompetens till stort mer än att sälja korv utanför riksdagshuset!
Frågan är förstås om piratpartiet förmår förvalta det explosiva intresset. Den farligaste fällan Falkvinge m.fl. kan falla i, är om man i likhet med Nils Lundgren försöker behandla partiet som sin privata egendom, och inte släpper lös föreningsdemokratin och gräsrötterna.
Piratpartiet - en blixt från en klar himmel
Det ena "nya" partiet efter det andra har presenterat sig inför riksdagsvalet 2006, men inget har fått något drag under galoscherna. T.o.m. junilistan, med 15% i EU-valet, har fallit ihop som en pannkaka.
Precis vid nyår presenterade sig så piratpartiet, ett initiativ från IT-mannen Richard Falkvinge i Sollentuna. Får man tro de uppgifter som presenteras på partiets webbplats har initiativet tilldragit sig en enorm uppmärksamhet från allmänheten. Även media har hängt på. I skrivande stund torde de flesta stora nyhetsmedierna ha omnämnt piratpartiet. Partiets första och största programpunkt är det totala avskaffandet av upphovsrätten. En pikant sidoparoll är att man vill sparka Thomas Bodström, och inte anser att denne man har kompetens till stort mer än att sälja korv utanför riksdagshuset!
Frågan är förstås om piratpartiet förmår förvalta det explosiva intresset. Den farligaste fällan Falkvinge m.fl. kan falla i, är om man i likhet med Nils Lundgren försöker behandla partiet som sin privata egendom, och inte släpper lös föreningsdemokratin och gräsrötterna.
Precis vid nyår presenterade sig så piratpartiet, ett initiativ från IT-mannen Richard Falkvinge i Sollentuna. Får man tro de uppgifter som presenteras på partiets webbplats har initiativet tilldragit sig en enorm uppmärksamhet från allmänheten. Även media har hängt på. I skrivande stund torde de flesta stora nyhetsmedierna ha omnämnt piratpartiet. Partiets första och största programpunkt är det totala avskaffandet av upphovsrätten. En pikant sidoparoll är att man vill sparka Thomas Bodström, och inte anser att denne man har kompetens till stort mer än att sälja korv utanför riksdagshuset!
Frågan är förstås om piratpartiet förmår förvalta det explosiva intresset. Den farligaste fällan Falkvinge m.fl. kan falla i, är om man i likhet med Nils Lundgren försöker behandla partiet som sin privata egendom, och inte släpper lös föreningsdemokratin och gräsrötterna.
Piratpartiet - en blixt från en klar himmel
Det ena "nya" partiet efter det andra har presenterat sig inför riksdagsvalet 2006, men inget har fått något drag under galoscherna. T.o.m. junilistan, med 15% i EU-valet, har fallit ihop som en pannkaka.
Precis vid nyår presenterade sig så piratpartiet, ett initiativ från IT-mannen Richard Falkvinge i Sollentuna. Får man tro de uppgifter som presenteras på partiets webbplats har initiativet tilldragit sig en enorm uppmärksamhet från allmänheten. Även media har hängt på. I skrivande stund torde de flesta stora nyhetsmedierna ha omnämnt piratpartiet. Partiets första och största programpunkt är det totala avskaffandet av upphovsrätten. En pikant sidoparoll är att man vill sparka Thomas Bodström, och inte anser att denne man har kompetens till stort mer än att sälja korv utanför riksdagshuset!
Frågan är förstås om piratpartiet förmår förvalta det explosiva intresset. Den farligaste fällan Falkvinge m.fl. kan falla i, är om man i likhet med Nils Lundgren försöker behandla partiet som sin privata egendom, och inte släpper lös föreningsdemokratin och gräsrötterna.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)