Sverigerevolutionärerna

Medvetande - REVOLUTION - sanningen gör dig fri, så lyder den nya parollen för Rakryggad, den blogg som SD Göteborg rekommenderar därför att den "står Sverigedemokraterna ideologiskt mycket nära".

Nytt namn för partiet: Sverigerevolutionärerna?

Inte så kristet

"Vi rekommenderar att besöka bloggaren Rakryggad, en partipolitisk obunden bloggare från Mölndal som står Sverigedemokraterna ideologiskt nära", står det på SD Göteborgs webbplats.

Jo, tack. I en postning gjord så sent som idag tar Rakryggad (=Weine Berg) rejält avstånd från kristendomen och den av SD så vördade Svenska kyrkan.

"Från att ursprungligen varit en religiös symbol har Mjölner sedan varit en motståndssymbol i kampen mot den kristna faran. "

Weine Berg angriper particentralen

Det är inte ofta Weine Berg sätter sig vid tangentbordet för att kritisera sina gamla partivänner, men lagom till RÅ har det nu hänt. Han kritiserar det faktum att den sverigedemokratiska particentralen beviljat Jimmie Åkesson och Björn Söder varsitt årskort i första klass på SJ.

"Man behöver inte vara raketforskare för att räkna ut att dylika pampfasoner inte kan rymmas i ett ideellt kämpande parti", skriver Weine.

Jag har själv här i bloggen efterlyst idealism, och man kan inte annat än beundra Weines strävan efter idealism, men hur mycket idealism väntar han sig av ett parti som plötsligt och organisatoriskt oväntat kunnat lägga vantarna på uppåt 50 miljoner kronor? Om det ska slösas är det bättre att veteranerna får kosingen än att den går till folk som just kommit in från gatan.

Vi måste dock tacka Weine för postningen, för nu vet vi vilken huvudangreppspunkt Rinderheimarna förberett inför RÅ om två veckor. Postningen kastar också visst ljus över delar av valberedningens förslag till ny partistyrelse.

SD Väst revolterar - avskaffar SD-facklan!

Tidigare ikväll har bloggen nämnt de brutala weineaffischer som SD Varberg tänker klistra upp runt om i kommunen. I partidistriktet SD Väst går man åt andra hållet, och liberaliseras. Redan nu har man tagit bort den gamla SD-facklan, och ersatt den med det blågula hjärta som Jimmie Åkesson ritade inför omvalet i Orsa 2003. I Väst gillar man alltså inte heller den infantila blåsippa som efter ett postutskick till alla SD-medlemmarna det ska röstas om som ny partisymbol.

Inom sverigedemokraterna är de duktiga på att skapa inbördes bråk under valkampanjer. Den nationella rörelsen växer ständigt - genom delning.

Extremism i schismatiskt SD Varberg?

Idag tillkännagav sverigedemokraternas ledande man i bloggosfären, nämligen Erik Hellsborn i Varberg, att man under valkampanjen i hans hemkommun kommer att använda sig av lokala affischer designade av partirenegaten Weine Berg. Oj.

Under nästan hela sin SD-karriär har Hellsborn gjort sig ett namn som motståndare till barkbrödsnationalism och officiellt antagen utvisningslista. Men nu vill han klistra upp affischer så grova, att Marie, Tor och Anders skulle ha kastat ut honom om han föreslagit dylikt i "gamla SD"! Affischrubrik (bild) är förresten "Öppna ögonen", samma som på det hittills mest bejublade SD-bladet genom tiderna, utgivet 1999.

Varför vänder sig Hellsborn till Berg - har sverigedemokraternas egen affischtillverkning helt gått i kvav? Är pengarna slut i particentralen i Lund? Jag tycker ändå att smakfullare alternativ måste stå till buds för Hellsborn & c:o. Inte ens grafiken är tilltalande i Bergs försök till affisch, för i vanlig ordning försöker han smäcka in så många typsnitt som möjligt på minsta möjliga yta.

Temat för affischen ifråga är att vi i Sverige betalar världens högsta skatter på grund av massinvandringen. Låt mig upplysa herrar Hellsborn och Berg att vi i Sverige betalade världens högsta skatter redan innan invandringstalen exploderade i slutet av 1980-talet. Under Palmes tid vill jag minnas att skattekvoten låg på 57% under ganska lång tid. Räknar man in underskotten under Fälldin&Åsling så tror jag att den ofantliga sektorns andel av ekonomin under dessa år var upp och nosade på 2/3.

Weine Berg lämnar SD

Weine Berg har enligt egen uppgift lämnat Sverigedemokraterna per den 12 februari.

Bergs skäl för att lämna partiet är följande: "Partiets högerkantring, utslätade politik, ovilja att ta ställning i välfärdsfrågorna, taktiken att peka finger åt partikamrater, ryggradslösheten i Muhammedfrågan och privata skäl".

Håller SD:s nya muhammedlinje?

Weine Berg, Sverigedemokraternas gossen Ruda, gillar inte nya partilinjen, utan publicerar i natt en egen muhammedteckning. Vad händer nu?

Åkesson ljuger

SD:s partiledare Jimmie Åkesson kallades i en debattartikel i Aftonbladet 27 januari för rasist. Detta bemötte han i en replik 29 januari, där han bl.a. skrev:

Att kritisera den förda invandringspolitiken är inte detsamma som rasism. Rasism bygger på en övertygelse om att människor har olika värde beroende på etniskt ursprung. Vare sig undertecknad eller Sverigedemokraterna gör någon sådan värdering. Tvärtom ställer vi upp på FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna och principen om alla människors lika värde.

Det låter bra, det Åkesson skriver, men det är en lögn. Själv har Åkesson säkert de åsikter han för fram i repliken, men som partiledare tolererar han partivänner som progagerar för helt andra och mer ljusskygga ideal.

Weine Berg skrev helt nyligen i ett inlägg på SDU-Forum (2006-01-27 09:11) följande:

Teoremet att SD inte kan göra något åt de invandrare som redan har medborgarskap och permanent uppehållstilstånd är en våt dröm som Svecus, Funebo m.m. fortfarande håller kär.

Jag drar mig till minnes att USA skickade tillbaka 20 000 kriminella "hispanics" till Mexico (vilka numera är grunden för den nya organiserade brottsligheten i Mexico). Jag betvivlar starkt att dessa 20 000 endast hade uppehållstillstånd när de skickades hem igen...

Vi kan, bara vi vill.

På detta inlägg från Berg svarade "Svecus"

Du ska belägga saker du påstår. Vad du "drar dig till minnes" har nämligen noll och ingen trovärdighet, inte minst sedan du försökte låna legitimitet av FN:s frivilliga återvandringsprogram för lägerflyktingar i Afrika för att rättfärdiga din vidriga fördrivningspolitik av invandrarna i Sverige...

Från partiledare Åkesson hörs däremot inte ett knyst. Åkesson och hans entourage är väl medvetna om vad Berg, Rinderheim m.fl. står för, och yppar ingen kritik mot detta, än mindre vidtar uteslutningar. Därför har Åkesson dragit på sig en indirekt rasiststämpel.

Nätet dras åt kring "sverigedemokratiska oppositionen"

Martin Tunström avslöjar idag att Weine Berg, SD-topp som tagit time-out, under hösten 2003 inhandlat raslitteratur från Nordiska Förlaget. Tidpunkten för detta avslöjande är inte bra för Berg. Eftersom uteslutningsaffären mot Jimmy Windeskog är högaktuell, och då Berg frenetiskt försvarat Windeskog den senaste tiden, kommer Tunströms avslöjande med all säkerhet att leda till att även Berg försvinner från SD.

Paradoxalt nog kan dock Bergs kommande avtåg ur partiet leda till att emanuelssontrogna SD Göteborg stärker sina aktier inom partiet. Berg har nämligen befunnit sig i en längre konflikt med de nu uteslutna bröderna i Göteborg.

Nytt bergsjöbrev för SD

Eländet tar visst aldrig slut för stackars Åkesson, men han har ju också sig själv att skylla. Det gäller, som bekant, att stämma i bäcken. Nu är det Weine Berg som lanserar en ny grej: "Positiv integration".

Positiv integration innebär helt enkelt att Lars Leijonborg och hans familj får flytta ut till Rinkeby, samtidigt som en familj i Rinkeby får flytta in i familjen Leijonborgs tidigare hem. Detsamma gäller alla politiker som propagerat för mångkultur, eller hållit sig tysta under införandet av mångkultur. Även redaktörer, journalister, proffstyckare, programledare och ”experter” av olika slag ska leva som de lär. Projektet skapar förståelse för makten om de beslut de fattar och de får också leva i den tillvaro som de tidigare hade råd att segregera sig ifrån.

Vän av ordning sätter sig nu ner och analyserar exakt vad förre redaktören för SD-Bulletinen och alltjämte verksamme SD-koryfén Weine Berg föreslår:

1. Alla politiker, journalister, experter m.fl., vilka inte aktivt motarbetat införandet av mångkultur ska deporteras till något ghetto. Detsamma gäller dessas familjer.
2. De som deporterats enligt punkt 1 ska få sina gamla bostäder konfiskerade.
3 Bostäderna i punkt 2 ska sedan portioneras ut bland invandrare i ghettona. Dessa personer ska alltså inte repatrieras, utan få en bättre bostad än tidigare, och det ska de få gratis.
4. Punkt 1 ser ut som retroaktiv straffrätt
5. Punkt 1 och 2 strider mot rättsstatens krav på behandling av individuella fall och med rätt för alla till rättslig prövning.
6. Punkt 3 innebär rasdiskriminering: Varför ska de få, och inte vi?

Idiotnationalism

En av kommentarerna till mina angolapostningar igår förtjänar att lyftas upp till egen postningsstatus. Här kommer det:

Lägg till detta att de som Weine Berg menar "kan repatrieras" (vilket på ett eller annat sätt verkar betyda SKA repatrieras, annars får ju Weine Berg inte tillbaka det 60-talssverige han eftersträvar) har erhållit permanent uppehållstillstånd/ svenskt medborgarskap och att också icke asylbeviljade (som ju utgör den stora majoriteten av de som invandrat) som t ex anhöriginvandrare, arbetskraftsinvandrare etc verkar ingå i hans repatrieringspolitik (för honom verkar ett aktuellt skyddsbehov vara det enda legitima skälet till att inte underkastas repatriering). Något som helt strider mot FN:s frivilliga återvandringsprogram som ju endast omfattar asylbeviljade. Dessa jämför han alltså med lägerbaserade flyktingar i Afrika, som mig veterligen knappast har kunnat erhålla vare sig PUT eller medborgarskap i det land som flyktinglägret är upprättat i, för att rättfärdiga sin helsjuka fördrivningspolitik av invandrarna.

Och fördrivningspolitik är ju verkligen inget överord då denne Weine Berg som en förutsättning för upprustad välfärd för svenskarna sätter invandrarkollektivets nästan totala Sverige-exodus. Det är inte svårt att föreställa sig vad sådan polariserande idiot-"nationalism" kommer att kunna ställa till med. Dessbättre är väl denna maniskt repatrieringsivrande falang, där invandrarna så klart ställs mot svenskarna, som t ex Weine Berg och Windeskog företräder alltmer marginaliserad inom SD. Men för att SD ska kunna bli ett seriöst och trovärdigt parti för riksdagen krävs nog också att de förstår att de inte har något i partiet att hämta med sina åskter.

Anonym

SD-budet för Angola höjs till 172 000

Tidigare idag gjorde jag en postning där det snabbt kunde konstateras att Weine Berg står till höger om Adolf Hitler. Efter min sakliga och väl underbyggda kritik har hr Berg nu redigerat sin ursprungliga postning, och även lagt till en källhänvisning - något som jag efterfrågade i min egen postning i ärendet.

Nu skriver Berg så här om angolanska flyktingar:
FN: s flyktingkommissariat lever som de lär, och har för några år sen repatrierat 172 000* angolesiska flyktingar från grannländerna Zambia, Kongo och Namibia. Repatrieringarna kommer sannolikt att fortgå i oförminskad takt. Anledningen är att de angolesiska flyktingarna inte längre har något skyddsbehov. FN:s repatrieringsplaner har rönt stor uppståndelse i angolanska medier.

Vid krigsslutet i Angola befann sig 450 000 angoleser på flykt från fäderneslandet. Många har återvänt av egen fri vilja. De repatrierade angoleserna försågs med ett överlevnadspaket och fick utöver detta livsmedelstöd från FN: s matprogram WFP i inledningsskedet.


Berg hänvisar nu till "United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), 14 Dec 2004, "Angola repatriation: Second season winds down with onset of rains". Går man till webbsidan UNHCR Briefing Notes: Angola repatriation: Second season winds down with onset of rains hittar man det Berg hänvisar till. Datumet är dock 18 oktober 2005, tydligen hade Berg deltagit i den ursprungliga pressbriefingen i Genève. För att undvika misstankar om felöversättning återger jag här citatet rakt av på engelska, men med det enligt mig intressanta partiet i fetstil:

With the onset of the rainy season, UNHCR is winding down its second season of bringing home Angolan refugees from neighbouring asylum countries while looking ahead to possibly completing our voluntary repatriation programme for camp-based Angolan refugees in the coming year.

Despite a devastated infrastructure, including destroyed roads and bridges and the ever-present danger of landmines, more than 281,000 Angolan refugees have returned home since the Luena peace accords were signed in April 2002. Some 172,000 of them were assisted by UNHCR and its partners. Others returned by their own means.

Berg försöker slå i sina läsare att UNHCR tvångsmässigt ingriper mot angolanska flyktingar därför att dessa inte längre har skyddsbehov och följaktligen är förpliktade av världssamfundet att återvända till sina hemländer. Detta är naturligtvis helt felaktigt. Folkrättsligt accepterad repatriering är endast s.k. frivillig repatriering. Återigen tvingas jag notera att Sverigedemokraternas eventuella trovärdighet devalveras ytterligare så fort en av deras företrädare öppnar munnen eller startar en egen blogg. Partiprogrammet är tydligen inte värt det papper det är tryckt på!

SD fortsätter håna sin opinion

För några dagar sedan hade jag anledning konstatera att sverigedemokraternas programdokument är tomma ord. Det handlade väl den gången om Jimmy Windeskog, partiets gossen Ruda. Nu har något dykt upp igen, och då är det - inte helt oväntat - frågan om gossen Rudas lärjunge, hr Weine Berg.

Helt utan källhänvisning påstår Berg i en postning 17 oktober att FN skulle ha repatrierat 150 000 angolaner. I sig inget märkligt med detta konstaterande, men man måste veta att när Berg och Windeskog, och övriga ledande SD:are, talar om repatriering, då talar de om tvångsfördrivning; om lastbilar i gryningen, järnvägsvagnar och fraktfartyg med destination Afrika, Asien och Sydamerika.

"100 000 har återvänt av egen fri vilja", konstaterar Berg torrt. Men 350 000 återstod, och enligt Berg har tvångsfördrivningen av angolaner i exil inte gått obemärkt förbi: "FN:s repatrieringsplaner har rönt stor uppståndelse i angolanska medier". Han har dock inga källor till detta.

Denna sedelärande historia från Afrika använder Berg sedan till att tala om hur svensk flykting- och integrationspolitik ska skötas. Berg vill helt enkelt gå längre än Hitler och de tyska nazisterna:

Färre än 5 % av dem som fick uppehållstillstånd mellan åren 1980 och 2000 har konstaterat skyddsbehov...Många utav dessa skyddsbehov är försvunnit under tiden och detta leder till att nästan alla som kommit till Sverige med påhittade eller legitima flyktingskäl kan repatrieras till sina hemländer. Sverige kan, för att underlätta processen, bidra med uppehälle den första månaden i hemlandet eller på annat sätt hjälpa de tidigare flyktingarna att komma igång och vara en del av sitt hemland.

Vägra lurendrejare!
Vad gäller de som genom bedrägeri, falsk identitet och liknande fått uppehållstillstånd eller medborgarskap ska obönhörligen repatrieras utan stöd – pengarna har de redan roffat åt sig från de svenska skattebetalarna i en mängd år och det finns ingen som helst anledning för skattebetalarna att hålla bedragare och lurendrejare under armarna.

Vad tyckte då nazisterna? Jag läser ur tjugofempunktsprogrammet: Vi kräver att staten förbinder sig att i första hand sörja för försörjnings- och levnadsbetingelserna för sina medborgare. När det inte är möjligt att försörja alla invånare ska medborgare i främmande stater (icke-medborgare) utvisas ur riket. Nazisterna var alltså enligt sitt program inte beredda att "repatriera" icketyskar så länge som de kunde göra rätt för sig utan hjälp från samhället.

Helt i strid med Bergs åsikter står naturligtvis det sverigedemokratiska partiprogrammet, där det uttalas att FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna är grundläggande. I deklarationen sägs bl.a.: Alla människor äro födda fria och lika i värde och rättigheter. De äro utrustade med förnuft och samvete och böra handla gentemot varandra i en anda av broderskap. Alla äro lika inför lagen och äro utan åtskillnad berättigade till lika skydd från lagens sida. Alla äro berättigade till lika skydd mot varje åtskillnad i strid med denna förklaring och mot varje framkallande av sådan åtskillnad. Ingen må godtyckligt anhållas, fängslas eller landsförvisas.