En av kommentarerna till mina angolapostningar igår förtjänar att lyftas upp till egen postningsstatus. Här kommer det:
Lägg till detta att de som Weine Berg menar "kan repatrieras" (vilket på ett eller annat sätt verkar betyda SKA repatrieras, annars får ju Weine Berg inte tillbaka det 60-talssverige han eftersträvar) har erhållit permanent uppehållstillstånd/ svenskt medborgarskap och att också icke asylbeviljade (som ju utgör den stora majoriteten av de som invandrat) som t ex anhöriginvandrare, arbetskraftsinvandrare etc verkar ingå i hans repatrieringspolitik (för honom verkar ett aktuellt skyddsbehov vara det enda legitima skälet till att inte underkastas repatriering). Något som helt strider mot FN:s frivilliga återvandringsprogram som ju endast omfattar asylbeviljade. Dessa jämför han alltså med lägerbaserade flyktingar i Afrika, som mig veterligen knappast har kunnat erhålla vare sig PUT eller medborgarskap i det land som flyktinglägret är upprättat i, för att rättfärdiga sin helsjuka fördrivningspolitik av invandrarna.
Och fördrivningspolitik är ju verkligen inget överord då denne Weine Berg som en förutsättning för upprustad välfärd för svenskarna sätter invandrarkollektivets nästan totala Sverige-exodus. Det är inte svårt att föreställa sig vad sådan polariserande idiot-"nationalism" kommer att kunna ställa till med. Dessbättre är väl denna maniskt repatrieringsivrande falang, där invandrarna så klart ställs mot svenskarna, som t ex Weine Berg och Windeskog företräder alltmer marginaliserad inom SD. Men för att SD ska kunna bli ett seriöst och trovärdigt parti för riksdagen krävs nog också att de förstår att de inte har något i partiet att hämta med sina åskter.
Anonym
