Den frie sverigedemokraten Windeskog, som han nu kallar sig, bloggar vidare. Man undrar: Lustmord finns, men finns även lustsjälvmord (politiskt sådant)? Istället för att erkänna för sig själv att han gjort bort sig med postningen om Tony Wiklander 30 september går han vidare och hävdar halsstarrigt sin ståndpunt. Jimmy skriver alltså idag att "en och annan" reagerat på hans "inlägg om man kan företräda Sverigedemokraterna samtidigt som man är en del av mångkulturen, vissa positvt andra inte".
Tony Wiklander adopterade en gång ett föräldralöst indiskt barn genom s.k. internationell adoption. Jimmy Windeskog beskriver detta som att "vara en del av mångkulturen". Han kräver svar av sina kritiker. Själv har han inte med en stavelse uttalat sin egen definition av mångkultur. Vad innebär mångkultur för Jimmy Windeskog; är det detsamma som bristande rasmedvetenhet?
