Nu skriver Berg så här om angolanska flyktingar:
FN: s flyktingkommissariat lever som de lär, och har för några år sen repatrierat 172 000* angolesiska flyktingar från grannländerna Zambia, Kongo och Namibia. Repatrieringarna kommer sannolikt att fortgå i oförminskad takt. Anledningen är att de angolesiska flyktingarna inte längre har något skyddsbehov. FN:s repatrieringsplaner har rönt stor uppståndelse i angolanska medier.
Vid krigsslutet i Angola befann sig 450 000 angoleser på flykt från fäderneslandet. Många har återvänt av egen fri vilja. De repatrierade angoleserna försågs med ett överlevnadspaket och fick utöver detta livsmedelstöd från FN: s matprogram WFP i inledningsskedet.
Berg hänvisar nu till "United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), 14 Dec 2004, "Angola repatriation: Second season winds down with onset of rains". Går man till webbsidan UNHCR Briefing Notes: Angola repatriation: Second season winds down with onset of rains hittar man det Berg hänvisar till. Datumet är dock 18 oktober 2005, tydligen hade Berg deltagit i den ursprungliga pressbriefingen i Genève. För att undvika misstankar om felöversättning återger jag här citatet rakt av på engelska, men med det enligt mig intressanta partiet i fetstil:
With the onset of the rainy season, UNHCR is winding down its second season of bringing home Angolan refugees from neighbouring asylum countries while looking ahead to possibly completing our voluntary repatriation programme for camp-based Angolan refugees in the coming year.
Despite a devastated infrastructure, including destroyed roads and bridges and the ever-present danger of landmines, more than 281,000 Angolan refugees have returned home since the Luena peace accords were signed in April 2002. Some 172,000 of them were assisted by UNHCR and its partners. Others returned by their own means.
Berg försöker slå i sina läsare att UNHCR tvångsmässigt ingriper mot angolanska flyktingar därför att dessa inte längre har skyddsbehov och följaktligen är förpliktade av världssamfundet att återvända till sina hemländer. Detta är naturligtvis helt felaktigt. Folkrättsligt accepterad repatriering är endast s.k. frivillig repatriering. Återigen tvingas jag notera att Sverigedemokraternas eventuella trovärdighet devalveras ytterligare så fort en av deras företrädare öppnar munnen eller startar en egen blogg. Partiprogrammet är tydligen inte värt det papper det är tryckt på!
