Förutsägbart

Jean Moulin går just nu på alla fyra cylindrarna, på båda sina nuvarande bloggar, efter det "fruktansvärda påhoppet" från undertecknad vad gäller judars rätt till omskärelse och koschermat. Tänk att det där med judar ständigt ska vara så viktigt för sverigedemokrater!

Tänk om man kunde fokusera på Sverige och svenskarna istället...

Slitningar i SD-sfären

På nya SD-bloggen Everykinda People sliter man med lika stora värdemotsättningar som i partiet Sverigedemokraterna, och även i bloggens värld handlar det om judarna.

Å ena sidan har vi okritiskt SD-positive Jean Moulin, som gärna talar om vit nationalism och som helst skulle vilja bedriva folkmord på folket i fråga genom att förbjuda dem rätten till sina religiösa riter. Å andra sidan har vi Berit, som i sin kommentarpostning om Al Gores nobelpris osökt kommer in på Jimmy Carters krig mot judarna under hans tid som president. Berit vet tydligen mer än jag.

Koscher och halal

Fredrik Malm (fp) går i en motion till riksdagen till angrepp mot Sverigedemokraternas judefientliga politik, nu ifråga om vallöftet från 2006 att "alla former av religiös ritualslakt skall vara förbjuden, samt att import av produkter som framställts med metoder där djurplågeri förekommer skall förbjudas."

Malm noterar korrekt att förslaget från SD, om det skulle röstas igenom i riksdagen, omöjligör för människor som håller koscher (och halal) att bo här i landet. Han vill för sin del gå åt andra håller - tillåta inte bara import, utan även rituell slakt på svensk mark. Han skriver:

"Frågan om religiös slakt bör ses i ljuset av religionsfriheten och den fria religionsutövningen, liksom den bör ses i ljuset av djurskydd. Här finns en obalans i dag, eftersom religiös slakt främst betraktas ur djurskyddssynpunkt. Religionsfrihet är lagstadgad i Sverige. Det bör också innebära att religiösa slaktmetoder tillåts i vårt land."

SD:s partisekreterare Björn Söder kan nu förväntas gå till hårt motangrepp under de närmaste dagarna. Söder, som ibland anklagats för att vara filosemitisk och en sionist, har under en längre tid använt sig av en skoningslös retorik i slaktfrågan.

Ingen respekt för mitzvot

I en interpellation till Skånelandstinget visar Björn Söder att han egentligen inte alls är vare sig proisraelisk eller filosemitiskt lagd (se även 1, 2, 3). Angående bris (brit milah) skriver han å partiets vägnar:

Det enda rimliga för att tillåta kulturell och religiös könsstympning är att det sker på vuxna män, som kan fatta egna beslut. Rätten till omskärelse kan bara vara individens egen rätt. Föräldrars önskemål måste stå tillbaka. Kollektiv stympning är inte heller etiskt försvarbart

Söder är alltså beredd att neka judarna att utföra förbundstecknet på sina söner. Han vill göra med lagboken vad Dirlewangers män gjorde med gevärskolvar.

På åttonde dagen skall hans förhud omskäras. [3 Mos 12:3]

Vad är budskapet?

I ett utslag av plötsligt mod har man nu på SD-Kuriren publicerat en rad olika hundprofetavbildningar. Någon judesugga återges dock inte i tidningen. Man länkar däremot till konstnären Vilks webbplats, där detta judehetsande konstverk finns att beskåda.

Jag är förvånad.

Vilks ej imponerad

Konstnären Lars Vilks har fått en del draghjälp av Sverigedemokraterna; så var det i alla fall när Muhammedhunden var aktuell, hur det är sedan Judesuggan publicerades är ännu så länge okänt - Lars-Johan Hallgren tiger som piperska muren.

Vilks omnämner nu för första gången SD på sin blogg. Han är inte imponerad av intelligensen inom partiet.

"Om Sverigedemokraterna, kan vi just idag slå fast, att några intellektuella giganter är de inte; se när en representant skulle försvara yttrandefriheten i SDS".

Hänvisningen till SDS rör Per Klarbergs förvirrade uttalanden om yttrandefriheten.

Oj, vad jobbigt!

Lars-Johan Hallgren (sd) gick för några dagar sedan ut med ett krav på att rondellhunden Muhammed skulle ställas ut till spektakel av Malmö kommun:

- Kan man visa Jesus som transvestit i Sveriges riksdag måste man kunna visa Muhammed som rondellhund i Malmös Rådhus. Allt annat vore hyckleri och ett bevis på att Sverige håller på att islamiseras. Yttrandefrihet och demokrati får aldrig underställas religiösa dogmer.

Detta gycklarspel av kommunpolitikern Hallgren har nu blivit till en svidande pinsamhet för Sverigedemokraterna, för rondellhundskonstnären Vilks har plötsligt publicerat en judesugga ("Modern kapitaliststinn judesugga på väg ut för att böka sönder några fredliga byar (i Cézannes stil)") på sin hemsida. För att behålla sin trovärdighet måste alltså Hallgren göra ytterligare ett utspel där han säger:

- Kan man visa Jesus som transvestit i Sveriges riksdag måste man kunna visa en judesugga i Malmös Rådhus. Allt annat vore hyckleri och ett bevis på att Sverige håller på att judefieras. Yttrandefrihet och demokrati får aldrig underställas religiösa dogmer.

Utspelet har fått föreningen för sekulära muslimer att dra sig ur det tänkta samarbetet kring rondellhunden. Återstår att se hur en taktiserande, ryggradslös sverigedemokrat i Malmö förhåller sig, och hur hans närmaste chef, Sten Andersson, reagerar på blamagen.

Kommer man att låta yttrandefrihet och demokrati underställas religiösa dogmer?

Dagsaktuellt SD-citat

"Vi ensamma hålls för fiender bland alla människor under solen."

[Sagt av den judiske filosofen Filon av Alexandria]

Mer om SD:s antijudiska politik

Bloggarkollegan Political Junkie (PJ) har vädrat en del invändningar (1, 2, 3) mot mitt försvar häromdagen av judarnas rätt att utföra omskärelser på sina gossebarn. Om Sverigedemokraterna (SD) därmed är antisemiter, då är även Barnombudsmannen (BO) det, tycker PJ.

Det är riktigt att BO vid remissbehandlingen av lagförslaget om manlig omskärelse 2000 var emot att religiös omskärelse skulle få finnas kvar på längre sikt. Även RFSU var emot, och använde faktiskt - liksom SD - ordet könsstympning om den manliga omskärelsen. De allra flesta remissinstanserna höll dock fast vid att judar liksom muslimer skulle ha religionsfrihet i Sverige.

Fakta i målet är dock att BO Louise Sylwander av okänd orsak tvangs begära avsked från sin tjänst samma höst som hon levererat sin protest mot omskärelsen. I DN hade hon då hunnit få svidande kritik i ett inlägg av Maciej Zaremba som undrade "hur det kommer sig att en bevakare av FN-konventioner faller ner i en av världens mest välbeskrivna fördomar och därmed gör sig till ett fall för DO".

Vad som är antisemitiskt i det här sammanhanget är enligt min åsikt användandet av ord som medeltida, stympning, tortyr, inhumant och hänsynslöst om omskärelsen som företeelse, men framförallt viljan att få bort judendomen helt genom att förbjuda dess mest centrala riter. Är det inte värre om man t.ex. tar bort judars rösträtt? PJ:s retoriska fråga besvaras med nej. Tillåts man inte bevara sin etnicitet, då blir rösträtten ointressant.

I fallet SD sker angreppen mot judendomens centrala riter bakom falska förespeglingar och kanske med "indirekt uppsåt" eftersom det är islam man vill åt i första hand (vilket i och för sig är en klen ursäkt). Det är i sak helt obegripligt hur Jimmie Åkessons SD skriver in sådant i sina politiska program efter allt tal om att "minska träffytorna" hos partiet.

Attitydmätningar visar att SD är Sveriges mest avskydda parti. Vad vanligt folk ofta misstänker SD för att vara är rasister, främlingsfientliga och nazister. Trivs SD med det ryktet? I annat fall borde man hålla armlängds avstånd till det som de tyska nazisterna fortfarande förknippas med.

Mer hets mot judisk religionsutövning

På Richard Jomshofs partiblogg fortsätter idag judehetsen efter postningen mot omskärelse av pojkar. Några klipp från de kommentarer av kända och okända SD:are som Jomshof har släppt igenom:

Att man ännu idag behåller denna fullständigt meningslösa tradition beror antagligen bara på att "pappa glät göra det på mig och då måste jag låta det göras på min son"... Problemet är bara att vårt samhälle från början var fritt från dessa medeltida inhumana tvångsföreställningar om barnavård men i mångkulturens namn kapitulerar man gladeligen på alla fronter.

Brutala övergrepp som könsstympningar av oskyldiga barn skall naturligtvis vara förbjudna och med all kraft bekämpas i Sverige.

Att betala skatt som går till stympning och överlagd misshandel vägrar jag.

Vad det gäller könsstympning av små pojkar, så får vi givetvis inte acceptera detta.

Sverigedemokraterna är ett antisemitiskt parti

- Sverigedemokraterna är det mest Israelvänliga parti jag kan tänka mig, sade Ted Ekeroth (sd) i Aftonbladet 13 juli i år.

Han och brodern Kent borde vara talande bevis för att SD är ett både filosemitiskt och proisraeliskt parti - de är båda två högt uppsatta i partiet och samtidigt (enligt obekräftade uppgifter) själva judar, likväl som aktiva sionister.

Proisraelismen lämnar jag för dagen därhän (den är dock begränsad, se 1, 2, 3, 4). För dagen vill jag uppehålla mig vid att Sverigedemokraterna, trots bröderna Ekeroths partiexistens, nu är ett antisemitiskt parti.

Den nya hårda linjen mot judarna är delvis ny. I det program som ersattes av det invandringspolitiska programmet, det befolkningspolitiska handlingsprogrammet (2002-2007), saknades antisemitiska ansatser. 1999 års partiprogram, som upphävdes 2003, innehöll däremot en skrivning mot import av kashruthkött. I vår jakt efter antisemitism behöver vi dock inte gå längre än till SD:s nyligen antagna invandringspolitiska program, där det slås fast att på sikt alla i Sverige ska assimileras till svenskar, med unikt undantag för samer och tornedalsfinnar i deras traditionella områden.

Detta betyder givetvis att de judar som vägrar lämna Sverige ska göras till svenskar. Med hänsyn till partiets nya definition av svenskhet torde bara helt sekulariserade judar kunna tolereras. Judiska enhetsförsamlingar som Judiska församlingen i Stockholm ser sig som intresseföreningar för en judisk nationell minoritet. Även benämningen etnisk minoritet används från judisk sida. Ingetdera är acceptabelt i SD-programmens ögon.

Assimilationspolitiken är tänkt att genomföras främst genom angrepp på de viktigaste praktiska uttrycken för den judiska religionen. Vi finner idag att SD kräver
*förbud mot det gamla förbundets förbundstecken, att judarna inte ska tillåtas omskära (בְרִית מִילָה) sina söner
*inte bara ett bibehållet förbud mot slakt enligt reglerna i den judiska religiösa lagen kashruth (כַּשְרוּת) utan, som ovan nämns, även införandet av ett importförbud mot sådan mat.

Redan här tycker jag att partiet har gått så långt att det enda som återstår innan ett fullt förbud mot judisk religion skulle råda, är ett förbud mot tändandet av sabbatsljusen! Men det stannar inte vid skrivningar i olika program.

Partipropagandan ger eldunderstöd i försök att nå acceptans både i och utanför partiet för den (delvis) nya linjen, genom att använda sig av en förråande och inflammatorisk argumentation. Det är tydligt att de aktuella programskrivningarna inte är några pliktskyldiga principiella anmärkningar, utan prioriterade politiska frågor.

Så sent som i fredags hävdade SD-Kurirens chefredaktör Richard Jomshof att religiös och kulturell omskärelse ska vara förbjuden i Sverige. Inledningsvis konstaterar Jomshof krasst att partiets inställning i frågan är glasklar. Enligt det invandringspolitiska programmet vill SD att "religiöst betingad omskärelse av omyndiga pojkar skall vara förbjuden i Sverige." Sedan höjer han tonläget och hävdar att den manliga omskärelsen skulle innebära en stympning förutom att vara ett brott mot gossarnas personliga integritet.

"Frågan jag själv ställer mig är varför ingen tänker på de små pojkarna som stympas för livet; vem för deras talan? Det skulle vara intressant att veta vad de små pojkarna själva tycker och tänker om ingreppet, eller rättare sagt övergreppet, även om det av förklarliga skäl är omöjligt. Men har de inte rätt till ett eget liv? Har de inte rätt att bestämma över sin egen kropp? "

Kanske är det svårt just för Richard Jomshof att inse hur den manliga omskärelsen skulle vara något annat än en primitiv sedvänja; i likhet med partiordföranden Åkesson är han ju hundhedning. Men ingen sverigedemokrat har i ljuset av det nya invandringsprogrammet försökt hävda att omskärelsen på något sätt är försvarbar - inte ens den filosemitiska kretsen kring Erik Almqvist i Lund har gjort detta.

Allt talar alltså för att Jomshofs ord är den officiella partilinjen. Hans ord skvallrar ändå om okunskap. Trots att han är utbildad samhällskunskapslärare vet han tydligen inte att en majoritet av gossebarnen i USA omskärs, vilket innebär att sedvänjan är utbredd även bland de kristna i västerlandets ledande demokrati.

Det kan sedan inte anses som någon tillfällighet när man just i fredags vid sidan av Jomshofs antijudiska bloggpostning även publicerade en insändare i samma stil i SD-Kurirens nätupplaga. Jag citerar här ur insändaren, som är anonym.

"Javisst, människor som kan slakta får utan bedövning på golvet i pizzerian kan säkert låta en amatör omskära sitt barn på köksbordet, bara det sker på ett religiöst korrekt sätt. Det hela är vedervärdigt. Nej, förbjud all omskärelse som utförs av personer utan läkarlegitimation och straffbelägg både den knivskärande mannen och de hänsynslösa föräldrarna. Förbjud också de svenska landstingen att utföra religiöst motiverad omskärelse. De muslimer (och judar, min anmärkning) som vill följa sina medeltida vanor får söka hjälp någon annanstans."

Den mest judevänlige personen i SD:s partiledning är partisekreteraren Björn Söder, som kort före valet förra året ändå kände sig föranledd att gå ut med ett hårt angrepp på Kristdemokraterna, sedan partiets man i Malmö, händelsevis invandraren Aldo Iskra, i en debattartikel i partitidningen Kristdemokraten under hänvisning till europeiska människorättskonventionen krävt legalisering av rituell muslimsk och judisk slakt i Sverige.

Iskras artikel orsakade uppenbarligen en ryggmärgsreaktion hos Björn Söder, som gick ut och beskrev det som att Kristdemokraterna anser att "det är en mänsklig rättighet att tortera djur".

Sammanfattningsvis kan man alltså idag se hur Sverigedemokraterna anser att

judar är hänsynslösa föräldrar som stympar sina barn och ser det som

en självklarhet att tortera djur, medan

Sverigedemokraterna, ljusets riddarvakt, vill förbjuda bådadera och tvinga judarna att smälta in i det svenska folkhavet.

Sannolikt är inte SD åsiktsmässigt värre än judehetsande grupperingar i Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet, men där har man i alla fall vett att placera retoriken i Mellanöstern, där man inte sällan hyllar mördargäng som Hamas samtidigt som man skäller på statsmän som Arik Sharon.

Det vore otänkbart att tänka sig en SSU-are som offentligt talar om stympning och tortyr inom den judiska religionen.

En viktig del av förklaringen till kursändringen i sverigedemokratisk politik är att man vill komma åt den massiva muslimska befolkningsgruppen i Sverige utan att införa speciella regler för dessa. Man tror sig i SD vara mera demokratiska genom att vara lika dj-liga mot alla ickesvenska folkgrupper. I praktiken är det dock få som ger SD några poäng för den ansatsen. För SD:s syften vore det lika så gott för partiet att göra som Pim Fortuyn och inse att trosriktningen islam då måste diskrimineras.

Vad som skulle krävas av SD för att tvätta bort antisemitismen vore att låta judarna hållas med sina religiösa sedvänjor och inte försöka assimilera dem till svenskar. Detta behöver inte på något sätt stoppa partiets högprioriterade kamp mot islam - man kunde i praktiken införa ett totalstopp för alla muslimsk religiös aktivitet utanför hemmen. Och detta utan att hamna i klammeri med internationell rätt.

De partiföreträdare vars instinkter inte skulle kunna acceptera detta måste självklart avgå. Anser man att judarna generellt står för stympningar och tortyr, då har man ingen plats i ett icke-antisemitiskt SD.

Se även Är SD:are antisemiter?, Seminarium i Helsingborg, SD och Mellanöstern.

Herr Almqvist väckt ur sin törnrosasömn

Richard Slätt har lyckats skaka rejält liv i f. folkpartisten Erik Almqvist och hans filosemitiska krets i Lund. Slätt uppehöll sig en del kring Bernard Mengal i sin artikel i Magasinet Neo; detta har inte lämnat Almqvist någon ro, och på Slätts blogg finns redan en betydande debattråd mellan de två.

Almqvist kanske borde konsulterat sin particentral. Nu uppehåller han sig vid för sina syften helt fel sak. Det bästa han kunde ha gjort hade varit att inte ens läsa Slätts artikel. Den närmaste framtiden kommer han nu istället att ätas inifrån av sitt eget samvete.

Spridning

Nyheten om Ted Ekeroths fina sionistiska pris har spritt sig till den engelskspråkiga världen och börjat utveckla sig till en pinsamhet för den anglosaxiska judenheten. Ansvarig för denna spridning är bloggen Aardvarchaeology.

Dog han i Aids?

Glädjeruset över Herzlpriset har ännu inte lagt sig på sdbloggs redaktion i Lund. Idag toppar man löpet med spekulationer om att ärketerroristen Arafat dog i Aids. Han var smygbög, tros det.

Sour grapes

Så bet då SD-Kuriren slutligen i det sura äpplet, och erkände att Ted Ekeroth (SD Lund, SD IT, sdblogg.se m.m.) förra året förärats en prestigefull sionistisk utmärkelse.

Ska någon inom Sverigedemokraterna gitta protestera över "den sionistiska partilinjen"? Troligen får väl det hela ebba ut av sig själv. Men nävarna lär knytas i byxfickorna!

SD:are fick sionistiskt pris

"Sverigedemokraterna är det mest Israelvänliga parti jag kan tänka mig."

[Ted Ekeroth, sdblogg:are och aktiv i SD Lund, uttalar sig i Aftonbladet 13 juli 2007 efter att ha tilldelats en prestigefull sionistisk utmärkelse]

Kommentar: Tveksamt om det stämmer, att SD är så israelvänliga. Så sent som till RÅ 2007 motionerade SD Stockholms län om införandet av en antiisraelisk utrikespolitik, och självaste partisekreteraren har egentligen inte sträckt sig längre än till att SD stöder staten Israels rätt att existera. Uttalandet i Aftonbladet kommer att väcka ont blod på många håll i partiet.

Möte mellan EFI och Israel

Sverigedemokraterna är enligt min åsikt ett delvis Israelvänligt parti, som dock innehåller ett betydande antal häftigt Israelfientliga aktivister. På det stora hela menar jag att partiets filosemitiska rykte är överdrivet. Dansk folkeparti, det parti som SD helt fokuserat på internationellt sedan ND knoppades av, verkar inte ha dylika slitningar internt utan framstår som kategoriskt vänligt inställda gentemot både judar och staten Israel.

Dagsaktuellt: Ett pressmeddelande från DF igår talar om den "styrkta vänskapen mellan Dansk folkeparti och Israel".

DF:s talesman i EU-talesman Morten Messerschmidt (själv orättvist beskylld för nazisympatier) har nyligen kommit hem från ett av de första mötena mellan European Friends of Israel (EFI) och officiella representanter för staten Israel. Det fyra dagar långa besöket i Israel beskrivs av Messerschmidt som ett viktigt steg på vägen mot ett förbättrat förhållande mellan Israel och Europa.

- Vi var 16 parlamentsledamöter från olika EU-länder med på resan, ogch under det omfattande programmet hölls möten med både israeliske regeringschefen Ehud Olmert, utrikesminister Tsipi Livni samt ambassadörer och diplomater från en rad EU-länder. Därutöver besökte vi det israeliska centret för krigs- och terroroffer, säger Morten Messerschmidt.

Ingen representant för Sverigedemokraterna deltog i besöket i Israel. Inte Björn Söder, och inte heller internationelle sekreteraren/f. FIDIM-aktivisten Kent Ekeroth.

Tips om diskussion

Följer du med i diskussionen på SDU:s Forum?

Om du inte förstår vitsen med motionen kan jag förklara: Johan Rinderheim och vänner tycker att Sverigedemokraterna glidit alltför mycket åt det proisraeliska hållet på utrikespolitikens område. Genom en smidig FN-motion hoppas man kunna mota Moses i grind och återupprätta den gamla sverigedemokratiska neutralitetslinjen i Mellanösternkonflikten.

Etnografisk kuriosa i SD-Kuriren

Det etnografiska tänkandet är inte utdött inom Sverigedemokraterna, trots att man från particentralens sida ägnat mycket kraft åt att "minska träffytorna". Inte bara ute i medlemskåren, utan också på partipressens redaktioner finns det gammaltänkande personer kvar. En tänkvärd (anonym) insändare om medfödda skillnader mellan människor publicerades i SD-Kurirens nätupplaga i måndags.

"Det finns 12 miljoner judar i världen. Judarna har tilldelats 169 Nobelpriser.

Det finns 1,4 miljarder muslimer i världen, alltså 117 gånger så många som judarna. Ställt i relation till folkmängderna kunde man ha förväntat att muslimerna hade fått 19 716 Nobelpris. Är det då så? Nej, endast 7 (sju) Nobelpris har tilldelats muslimer. En av dessa muslimer är Yassir Arafat som har fått Nobels fredspris."

6 riktiga Nobelpris, alltså. Inte mycket att skryta med för de talrika "sandnegrerna". SD har som bekant bekänt sig som ett "ickekonfessionellt parti", vilket utesluter Guds finger som orsak. Kulturen? Nu kan ju ingen rimligen hävda att alla världens judar - från Alaska till Kongo till Indien - tillhör samma kultur, så det hela måste istället handla om att man från sverigedemokratisk sida misstänker att judar har en gentemot de muslimska folken överlägsen genpool.

Etniciteten innefattar kulturen. Är det rätt uppfattat?

Begränsningar av yttrandefriheten

På torsdag-fredag kommer europeiska ministerrådet att klubba igenom nya begränsningar av yttrandefriheten inom EU. Det kommer bl.a. att bli förbjudet även i Sverige att förneka Förintelsen och att ifrågasätta andra politiskt auktoriserade historiska skeenden.

Värt att notera är att Sverigedemokraterna inte har uttalat några invändningar mot EU:s planer. Kanske beror detta på att man inte bedömer att den nya lagstiftningen kommer att påverka SD:s kontraislamiska agenda?

Hat tip: Hax.