Skämtteckningen utgörs av ett cigarettpaket försett med en politiskt dubiös teckning och varningstexten: "Varning. I kombination med integration kan massinvandring utgöra ett allvarligt hot mot världens etniska och kulturella mångfald."
Är en vilja att "bevara den etniska mångfalden" ett uttryck för "ren rasism", och strider detta mot sverigedemokraternas principprogram? Den sistnämnda delfrågan är lättast att besvara. Det blir ett nej. Principprogrammet är fluffigt skrivet och kan inrymma det mesta i nationalistisk väg.
Den första delfrågan har varit föremål för het debatt i sd-kretsar sedan avsättningen av Jansson i maj 2005. Jag menar att de s.k. kulturnationalisterna gör en felaktig analys, på grund av att man inte tillräckligt ägnat kraft åt att sätta sig in i etnicitetsbegreppet. Deras motståndare kan till stor del betecknas som etnopluralister.
Texten på cigarettpaketet är inte alldeles entydig, och har en typ av propagandistisk underton liknande den som kan finnas på högerbloggar som t.ex. Rakryggad. Jag kan inte se att kulturnationalisten Erik Hellsborn gått över gränsen till "den rena rasismen".
Liksom vid något tidigare tillfälle finns det däremot orsak att ifrågasätta hans goda omdöme. I egenskap av folkvald borde han fundera både en och två gånger på hur hans internetagitation kan uppfattas av den breda allmänheten. Är man en politiker bör man tala som en politiker.
Bloggens definition av "etnicitet":
Tidigare kunde etnicitet uppfattas som synonymt med raskarakteristika, något som efter andra världskriget alltmer kommit att förkastas. Idag är det vanligaste att etnicitet används i kulturell mening, bl.a. med avseende på modersmål. Etnicitet förekommer i statsvetenskapliga sammanhang ofta i begreppsparet "ethnos eller demos".
