SD-väljarens objektiva argument

Ja, valet närmar sig. Idag är det jämnt en vecka kvar. Är det inte dags att börja sammanfatta argumenten för och emot de alternativ som finns? Bloggen har så smått börjat fundera punktvis över vad som kan tala för och vad som kan tala emot sverigedemokraterna, och stannat vid nedanstående (preliminära) lista. Listan innehåller viktigare argument som jag tänker mig att presumtiva sd-väljare borde fundera över.

Observera att det som står under plus i vissa fall lika gärna kunde stå under minus. Vad jag tänkt på när jag bedömt något som plus eller minus, är huruvida det rör sig om något som typiskt kan dra till sig väljare, eller om något som typiskt stöter ifrån sig väljare. Ifråga om Sd behöver en faktor inte dra till sig speciellt många för att kvalificera sig som plus, eftersom partiet bara fick 1,4% av rösterna i förra riksdagsvalet. Sd:s "typiska väljare" kan dock ha vissa preferenser som skiljer sig från valmanskåren i stort.


Sverigedemokraterna

1. vill införa en restriktiv invandringspolitik
   
2. rör om i grytan
   
3. är inte bara en protest, utan en ren örfil på den politiska klassen
   
4. kan behövas i riksdagen 2006 om man inte vill ha en rödgrön majoritet
   
5. är emot allt vad EU heter
   
6. motverkar diskrimineringen av svenskar och erkänner värdet av svenskhet
   
7. kan vara ett slag mot feminismen och ett steg tillbaka mot gångna tiders samhällsmoral
   
8. motsätter sig likställdhet för HBQT-grupperna
   
9. kan få Sverige att uppfattas som ett mer ogästvänligt samhälle för ickesvenskar
   
10. kommer genom sin existens i riksdagen att öka åsikts- och yttrandefriheten, inte minst i etniska frågor

Sverigedemokraterna

1. har ett janusansikte - vad vill partiet egentligen, bakom all taktik?
   
2. är så splittrade att man inte vet vilken fraktion som vinner på nästa riksårsmöte
   
3. är emot religionsfriheten
   
4. friar till (s)-väljare, men röstar med de borgerliga
   
5. vill införa fri arbetskraftsinvandring
   
6. vill införa tvångsmässiga drogtester på all skolungdom
   
7. kan föra med sig ett klimat där radikala nationalister känner att det äntligen är fritt fram att hämnas vänsterns oförrätter
   
8. skapar instabilitet i riksdagen, vilket kan leda till sämre sämre samhällsekonomi och större arbetslöshet
   
9. har en dålig partiorganisation, vilket ökar betydelsen av att en del aktiva är exkriminella/fascistoida, ökar också risken för att nya extrema element kuppar till sig partiet efter ett riksdagsinträde
   
10. är inte moget att ta plats i riksdagen, och kan därför spela samma roll som NyD gjorde, nämligen att förstöra möjligheterna för långsiktigt seriösa oppositionsalternativ under lång tid