Som en kommentar till en egen bloggpostning om asylrätt för homosexuella i Sverige skriver SDU:s tjf ordförande Martin Kinnunen följande:
Om personer söker asyl i Sverige och svenska myndigheter gör bedömningen att de kommer att bli avrättade om de avvisas så ska de givetvis erbjudas temporärt uppehälle i Sverige. Det jag vänt mig emot är att använda homosexualitet som asylskäl vilket RFSL, LUF mfl vill.
I min tolkning innebär detta att Kinnunen faktiskt vill erbjuda asyl åt homosexuella som riskerar avrättning vid hemsändande. Samtidigt vänder han sig emot homosexualitet som asylskäl. Det låter som om han misstolkar begreppen. Om nu Kinnunen vill erbjuda asyl på angiven grund, varför får det då inte kallas asyl? Det är tydligen lågt i tak inom Sverigedemokraterna.
