Ny uteslutning av SD:are

Inte särskilt imponerande av Kommunalarbetareförbundet. Varför vill de utesluta Erik Hellsborn? Jo, på grund av "innehållet på hans hemsida".

Jag undrar om de menar hans personliga blogg eller hans politiska blogg? "Recenserade datorspel, blev utesluten". Principiellt är det skrämmande. Det kan i förevarande fall vara i stort sett vad som helst som motiverar uteslutningen. Kanske domstolarna kunde börja med samma visa: "Du döms till 2 månaders fängelse", "Domskäl: Olika saker du gjort vid olika tidpunkter".

Det är ett otäckt litet fackförbund, det där. Krossa Kommunal!

Dålig press för Ekeroth i Israel

Det faktum att Kent Ekeroth tillhör den filosemitiska delen av sverigedemokraterna har inte givit honom några pluspoäng i israeliska medier efter hans avsked från ambassaden i Tel Aviv.

I en artikel publicerad i den stora vänsterliberala dagstidningen Haaretz 5 november tillåts den svenske ambassadören ge sin friserade version av det inträffade, medan Ekeroth inte alls ges tillfälle till kommentar. Dessutom kommenteras incidenten av vice talmannen i Knesset, arbetarpartiets Colette Avital, själv tidigare diplomat:

- Det passar sig inte att använda en ambassad för att sprida propaganda för ett visst politiskt parti, särskilt inte om det handlar om material som är kränkande för en del av befolkningen. Om detta nu har varit fallet har ambassaden handlat korrekt. Om en tjänsteman spridit material från Kahane eller någon annan högerextrem grupp när jag var generalkonsul i New York skulle jag ha handlat på samma sätt.

Låt foten sitta kvar

Det är fint att jobba på Utrikesdepartementet (UD). Väldigt fint. Allra finast är utlandstjänstgöring, såvida inte denna utspelar sig i något "yxland".

Men låt inte detta sken bedra: Trots att det alltså är fint att jobba på UD kryllar det av inkompetenta befattningshavare även på denna statliga myndighet. Kompetensnivån bestäms liksom på alla andra statliga myndigheter av Peters princip.

Idag ser vi flera exempel på detta, när personalansvariga Anne Marie Dierlauer tar tillbaka vad hon sade i Sydsvenskan igår. Nu är det inte längre Kent Ekeroths sd-medlemskap och hans förtigande av medlemskapet som orsakade avskedandet från ambassaden i Tel Aviv, när är det istället att Ekeroth använt sin tjänstedator på ambassaden för privata ändamål, nämligen att blogga och att diskutera på SDU:s webbforum.

Fru Dierlauer förefaller alltså vara en av de inkompetenta på UD. Hon trampade i klaveret när hon igår angav UD:s verkliga skäl för att göra sig av med Ekeroth, vilket är illa nog. Idag försöker hon så att dra ut foten ur klaveret genom en pinsam efterrationalisering. Vem tror hon att hon lurar? Den kompetente befattningshavaren hade förstått att det bästa i den här situationen är att knipa käft.

Rekryteringsfrågan

Affären Ekeroth kan komma att ha en avskräckande effekt på andra rikemanssöner med dragning till sverigedemokraterna. På så sätt bibehålls partiets profil av att främst organisera ett trasproletariat, och så bevaras partiets svårigheter att rekrytera bra folk även över nästa val. Det blir en ond cirkel. För Sd, men inte för partierna i riksdagen.

Vilka juridiska fel kan ha begåtts av UD?

Lag är lag, och verklighet är verklighet. I praktiken är frågan rättsligt och riksdagspolitiskt helt ointressant, men bloggen ställer den ändå. Vilka om några fel kan ambassaden i Tel Aviv och Utrikesdepartementet i Stockholm ha begått i juridisk mening, i samband med sparkandet av sd:aren Kenth Ekeroth?

1. UD:s personalchef Anne Marie Dierlauer och ambassadören Robert Rydberg ska enligt Sydsvenskan ha menat att Ekeroth vilselett UD genom att i sin ansökan om praktik inte tala om att han är sd:are.
   
   Men att ställa ett sådant krav på en sökande, vare sig det rör sig om anställning eller praktik, är ett brott mot regeringsformen. Det framgår av 2 kap 2 § regeringsformen (1974:152) att "varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot tvång att giva till känna sin åskådning i politiskt, religiöst, kulturellt eller annat sådant hänseende." Frågor i rekryteringssammanhang om enskildas politiska sympatier strider ö.h.t. mot god sed på arbetsmarknaden.
   
   
2. I sitt beslut att avskeda Ekeroth anför ambassadör Rydberg som delmotivering att Ekeroth "är ...aktivt verksam i en rörelse som samtliga svenska riksdagspartier anser är odemokratisk och främlingsfientlig".
   
   Denna formulering kan på grund av sin svepande karaktär ses som oskicklig och som opinionsbildning från myndighets sida, men innebär också ett medgivande av att man från ambassadens sida diskriminerat Ekeroth på ett sätt som strider mot lagen om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219), där det sägs i artikel 14 att förbud råder mot diskriminering, och att åtnjutandet av de fri- och rättigheter som anges i (europakonventionen) skall säkerställas utan någon åtskillnad på grund av bl.a. politisk eller annan åskådning.
   

Jovisst var han rökt...

Kent Ekeroth är rökt, skrev jag igår. Här gick det riktigt fort - redan idag blev Ekeroth avskedad från ambassaden i Tel Aviv, något som kommenteras dels i Sydsvenska Dagbladet, dels i brodern Teds sd-blogg.

"Bananrepubliken Sverige!", utropar Ted Ekeroth indignerat. Hur naiv får man vara, undrar bloggen? Motiveringen för avskedandet visar att UD särbehandlar sverigedemokrater, men det kan ju inte komma som någon överraskning för partiet, för att uttrycka saken lindrigt.

Han är rökt

Kent Ekeroth i SD Lund är inne på samma berömvärda linje som Huntington och Pim Fortuyn:

Det är en akut situation där moralisk och kulturell relativism har urholkat och fortsätter att urholka Europa. Eftergiftspolitik, totalt oansvarig immigrationspolitik, naivitet, vänsterinflytande kombinerat med en fascination för islamism och förakt för det egna kulturarvet har tagit Europa till randen av kollaps.

Jag har aldrig talat med honom, än mindre mött honom. Allting tyder dock på att Ekeroth är mycket intelligent. Varför gör han då som han gör? Inser han inte att konstruktiv samhällskritik är tillåtlig, men aldrig verklig systemkritik?

Ekeroth både bloggar och skriver på SDU:s webbforum. Idag skriver han på forumet att han blivit uppringd av Expressen. Det var naturligtvis bara en tidsfråga. Man behöver inte vara mästare i google fu för att luska ut att Ekeroth är en aktiv sverigedemokrat som arbetar på en svensk ambassad i en judisk stat någonstans långt därborta.

Man behöver inte vara världsmästare för att inse hur detta beska besked kommer att mottas av Carl Bildt och ledningen i Arvfurstens palats. Ekeroth är rökt. Om det vill sig illa befinner han sig om ett par korta år i Littorins förnyade aktivietsgaranti.

Rätten att vara med i facket

Transportarbetareförbundets styrelse fattade vid sitt sammanträde 17 oktober ett policybildande beslut med innebörd att Sverigedemokrater inte är välkomna som medlemmar. Med tanke på att partiet ifråga numera har flera advokater som aktiva medlemmar så kan det upplevas som märkligt att inga protester har rests:

Rättsutvecklingen har ju nämligen varit sådan att svenska fackförbund inte kan utesluta medlemmar efter eget gottfinnande. Praxis har tvärtom visat att domstolar underkänt uteslutningar som grundar sig på osaklig grund, såsom politisk åsikt. Hur ska passiviteten från SD tolkas - är man okunnig, eller försöker man bättra på sin martyrroll?