Nej till Filadelfia

Lyckå församling i Svenska kyrkan får tack vare Sverigedemokraternas utslagsröst i barn- och ungdomsnämnden i Karlskrona fortsätta driva förskola. Tillsammans med vänsterblocket sade SD däremot nej till att låta Pingstkyrkan få öppna förskola på Hasslö.

Religionsfriheten får allt mindre utrymme inom SD. Först klippte man muselmännen, nu är det pingstvännernas tur. Vem är näst?

Muhammed som hund

Tre tuschteckningar av arabiske profeten Muhammed föreställande hund har hastigt stoppats vid en konstutställning utanför Karlstad.

Inom islam anses enligt en hadith svarta hundar som onda eller t.o.m. uppenbarelser av djävlar. Det anses på andra håll att en ängel inte går in i det muslimska hushåll där en hund finns.

SD-Kuriren kommer inom de närmaste dagarna att förfäras över självcensuren i Karlstad. Bloggen ser inför sitt inre öga att Björn Söder också kommer att göra en postning om detta på sin blogg. Själv är jag ganska nyfiken på hur teckningarna ser ut.

Sommarsatir

Polisen har kommit på hur de ska kunna stoppa svenska internetanvändare från att besöka Piratebay. Man kommer inom kort att gå vidare med samma upplägg i andra politiskt känsliga fall, meddelas det från Rikspolisstyrelsen.

- Vi planerar att inom kort lägga in även Sverigedemokraternas partihemsida på listan över barnporrsajter. Vårt direkta skäl för detta är att det där förekommer bilder på små flickor. Att de sedan är iklädda folkdräkt påverkar inte vårt ställningstagande, uppger polisens presstalesman Stefan Kronqvist.

Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder säger i en första kommentar att han beklagar polisens beslut.

- Svensk polis måste stå emellertid stå över all kritik. Partiet kommer därför att foga sig i tysthet, i likhet med agerandet efter Säpos stängning av hemsidan förra våren, säger Söder.

För mycket rättigheter

Nu går det för långt, tycker Björn Söder, för enligt ett utslag i Europarådsdomstolen får kristendomen inte som nu ha en särställning i norska skolor. Söders slutsats? Lägg ner domstolen!

Nu går han ett steg för långt: Vad som behöver bort är snarast europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna. Domstolen försvinner sedan som en direkt följd av detta, eftersom den upprättades just för att slita tvister i anledning av konventionen.

Till skillnad från FN-deklarationen kräver den europeiska konventionen att ett mångkulturellt samhälle upprättas. Ju snabbare tramset försvinner, desto bättre.

Mensjevikiska provokationer mot partiledningen

Stavros Giangozoglou, ledande (s)-politiker i Uppsala kommun, kritiserade redan i 2 postningar på sin partiblogg 18-19 maj de budgetyrkanden aktive Joakim Larsson (sd) gjort i kommunfullmäktige.

Efter en uppseendeväckande bloggpostning från Larsson häromdagen är tiden inne att säga något ytterligare om det hela. I sina postningar hävdar Giangozoglou att "SD far fram med samma budskap, alltid är det "mångkulturen" som är anledning till allt ont här i världen, däremot paketeras budskapet i de lokala frågorna", något som stämmer med många andras observationer av SD som ett enfrågeparti.

Härvidlag finns det i dagsläget inte så mycket för partiet att göra; efter infusionen av nya aktiva i samband med valet förra året är det ju åter så att inställningen till invandraring är det enda sammanhållande kittet. Det blir till att (bakom en ridå av pliktskyldiga protester) vara män nog att gilla läget, och invänta den dag partiet lyckats ta sig upp på en högre teoretisk ståndpunkt.

Mera irriterande för folket i den sverigedemokratiska particentralen bör Giangozoglous slutsats att "Sverigedemokraternas ledargarnityr...(är) ett mycket medvetet rasistiskt kompisgäng som vet vad det vill och som sakta men säkert försöker flytta fram positionerna" vara. Sannolikt försöker man i SD övertyga både sig själv och andra att det är tom propaganda från en förhatlig politisk motståndare, men är det så enkelt?

Här är ju helt klart Jocke Larsson och hans märkligt formulerade budgetyrkanden boven i dramat - han nöjer sig ju inte med att tala om budgeten och reciterar långa ideologiska avsnitt som är avsedda att indikera hans övergripande personliga politiska mål.

Till stora delar är denna recitation ointressant för budgetbehandlingen, som ju inte alls syftar till att ex.vis införa en ny form av lärlingsutbildning, slå fast äktenskapets sociala betydelse eller konstatera att Migrationsverket beviljar uppehållstillstånd till folk som egentligen inte är riktiga flyktingar. Man föreställer sig att sådana frågor helst bör debatteras i riksdagen.

Vad som är verkligt intressant i det sverigedemokratiska perspektivet är dock inte all ludd och lösa ord. Man frågar sig istället om Larsson håller sig till programmet. Formuleringarna är till största delen snarlika det sverigedemokratiska partiprogrammet, men viktiga delar där Larsson har avvikande åsikt utelämnas, grumlas eller får annan utformning. Jag tänkte ta några exempel.

Exempel på harmoni SD Riks/Larsson
Ifråga om principprogrammets preambel ansluter sig Larsson sågott som ordagrant till partiets officiella linje.

Larssons budgetförslag: Det övergripande målet med Sverigedemokraternas politik är att skapa ett välmående demokratiskt samhälle präglat av trygghet och tradition. Idémässigt har vi låtit oss inspireras av såväl det förra sekelskiftets svenska nationalkonservatism som delar av den socialdemokratiska folkhemstanken.

SD:s principprogram: Det övergripande målet med Sverigedemokraternas politik är att skapa ett välmående samhälle - ett folkhem - präglat av trygghet, harmoni och solidaritet. Vi har idémässigt låtit oss inspireras av såväl det förra sekelskiftets svenska nationalkonservatism som delar av den socialdemokratiska folkhemstanken.

Exempel på disharmoni
Sedan lång tid tillbaka är det känt att Larsson helst skulle vilja utvisa svenska (naturaliserade) medborgare ur riket, något som även bloggen givit offentlighet åt. Han gillar inte heller kravet på ickediskriminering, och är emot att FN-deklarationen om mänskliga rättigheter ska vara grundläggande för SD:s politik. Det sistnämnda är Larsson mycket noga med att inte säga ett dyft om, en signal så klar som någon, medan han däremot vågar sig på att hävda att ickemedborgare inte ska vara lika inför lagen. På annat ställe i budgetförslaget skriver han sedan att "svenska jobb i första hand ska gå till befintlig svensk arbetskraft".

Larsson: Vi strävar efter ett fritt, öppet och demokratiskt samhälle, där alla medborgare är lika inför lagen och har möjlighet att påverka och att känna trygghet, såväl fysiskt som socialt.

SD: Erfarenheter från vår historia och vår omvärld visar att de viktigaste faktorerna för att kunna skapa ett sådant samhälle (=ett folkhem) är småskalighet, en fungerande rättstat, en stark gemensam identitet och grundläggande social rättvisa. Helt central för oss är också FN:s deklaration om de mänskliga fri- och rättigheterna. Partiet tar starkt avstånd ifrån diskriminering av människor på grundval av kön, religiös och politisk tillhörighet eller etnisk bakgrund.

"Inte liberalare än ND"
För att undvika misstankar om dubbelspel bör en ledande partiföreträdare inte göra så här grova övertramp som i sistnämnda exempel. Är det så konstigt att en politiker från ett annat parti ser ett "mycket medvetet rasistiskt kompisgäng"? Sverigedemokraternas möjligheter till politisk framgång vilar främst på förtroendet för de personer som representerar partiet, och här hjälper inte aktive Joakim Larsson till. Så sent som i förrgår gjorde han en postning på sin blogg för att bevisa att SD:s invandringspolitik inte alls är mer "liberal" än den hos kompisarna i Nationaldemokraterna.

Nästan som för att håna sin egen partiledning dedicerades postningen implicit till den ur partiet utkastade rasisten Jimmy Windeskog. Dubbelfel av Larsson: 1) Även om det någon gång är sant, kan en SD-företrädare aldrig erkänna att man tycker lika med ND, 2) den som är utesluten ur SD får aldrig nämnas i offentliga sammanhang om det inte är absolut nödvändigt. Till detta kommer de grova ideologiska avvikelserna i budgetförslaget i Uppsala.

Hur mycket tänker particentralen tåla? Uteslut Larsson nu istället för att vänta till strax före nästa val!

Larsson och diskrimineringen

Aktive Joakim Larsson har redan tidigare visat svårigheter att motverka diskriminering av invandrare, något som han borde göra i egenskap av att vara samhällskunskapslärare i svenska skolan. Visst finns det åsiktsfrihet här i landet, men den har ett pris: Förespråkar man sådan diskriminering är inte läraryrket det rätta.

Aktuellt: Strax före RÅ 2007 lämnade Larsson in sina budgetyrkanden till kommunfullmäktige i Uppsala. Det är intressant läsning. Stavros Giangozoglou, ledande (s)-politiker i Uppsala, har gjort två postningar i ärendet på sin blogg. Han citerar Larsson, och det framgår att Larsson bland mycket annat i kommunens budgetarbete vill arbeta för att invandrarna ska få de jobb som blir över när svenskarna fått sitt.

"Sverigedemokraternas grundinställning är att svenska jobb i första hand ska gå till befintlig svensk arbetskraft. Det faktum att den politiska viljan hos partier i fullmäktige är att prioritera utländsk arbetskraft före svensk är en anmärkningsvärd diskriminering av svenska arbetare och något som måste upphöra"."

Anser Jimmie Åkesson att mandatet i Uppsala kommunfullmäktige är så dyrbart att Joakim Larsson ska tillåtas bryta mot SD:s principprogram hur många gånger som helst?

Begränsningar av yttrandefriheten

På torsdag-fredag kommer europeiska ministerrådet att klubba igenom nya begränsningar av yttrandefriheten inom EU. Det kommer bl.a. att bli förbjudet även i Sverige att förneka Förintelsen och att ifrågasätta andra politiskt auktoriserade historiska skeenden.

Värt att notera är att Sverigedemokraterna inte har uttalat några invändningar mot EU:s planer. Kanske beror detta på att man inte bedömer att den nya lagstiftningen kommer att påverka SD:s kontraislamiska agenda?

Hat tip: Hax.

Sent svar till Hans-Olof Andersson

Hans-Olof Andersson, ledande inom SD Lund, skickade idag upp en postning på sdblogg.se angående ett försök till fullmäktigedebatt om flyktingmottagande i näraliggande Lomma kommun. Det går inte att ta miste på Anderssons patos - han känner verkligen att framtiden tillhör Sverigedemokraterna. Är kampviljan lika viktig i politik som i ishockey kan övriga partier i Lund snart hälsa hem!

I februari fick jag en fråga från Hans-Olof Andersson angående min kritik mot honom för att ha åberopat FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna i sin kritik av Lunds kommuns mångfaldsplan. Mångfaldsplanen innebär i korthet att etniska svenskar ska diskrimineras genom inkvotering av sämre meriterade ickesvenskar.

I en postning ansåg jag att "Andersson tillhör de sverigedemokrater som drar alltför långtgående växlar på FN-deklarationen om de mänskliga rättigheterna, och använde i ett uttalande efter årsmötet felaktigt deklarationen som ett slagträ mot Lund kommuns mångfaldsplan, som han påstod strida jämväl mot svensk lag".

Här kunde jag försiktigtvis kontakta Andersson för att utröna exakt vad i FN-deklarationen som han anser vara tillämpligt på mångfaldsplanen, men jag avstår, eftersom svaret rimligen inte kan vara annat än artikel 21, moment 2: "Var och en har rätt till lika tillträde till offentlig tjänst i sitt land". Dessutom bör man hålla i minnet andra skrivningar i deklarationen, vilka understryker vikten av icke-diskriminering och lika rättigheter.

Den politiska majoriteten i Lund handlar dock inte i strid med internationell rätt. I FN-deklarationens artikel 29, moment 2, finner man en allmän friskrivningsklausul: "Vid utövandet av sina rättigheter och friheter får en person endast underkastas sådana inskränkningar som har fastställts i lag och enbart i syfte att trygga tillbörlig hänsyn till och respekt för andras rättigheter och friheter samt för att tillgodose ett demokratiskt samhälles berättigade krav på moral, allmän ordning och allmän välfärd".

Det är just sådana ändamål som anges i artikel 29, moment 2, vilka avses skyddas genom att Lunds kommun i sin mångfaldsplan ställer som mål att inom 5 år minst 10% av de kommunanställda ska vara etniskt ickesvenska. Av utrymmesskäl hänvisar jag här till en rikhaltig rättspraxis i europadomstolen i Strassburg och till svensk lagstiftning, juridisk doktrin och förarbeten på diskrimineringsområdet. Det är faktiskt legitimt att diskriminera majoritetsbefolkningen, och något som i praktiken är en nödvändighet om vi ska fortsätta att bygga ut det mångetniska samhället.

Avslutningsvis vill jag uppmana både Andersson och andra systemkritiker att inte använda FN-deklarationen som en lagbok utan som en politisk vägvisare. Det handlar ju faktiskt om i många fall rent orealistiska syften och principer, som väl få tänkt sig uppfyllda till 100%. Dessutom är inte FN-deklarationen juridiskt bindande på det sätt som europakonventionen numera blivit.

Vill man ändra samhällets kurs med 180 grader, då bör man nog undvika att binda sig till detaljer. Ta fasta på FN-deklarationens högsta principer; nämligen individuella rättigheter, rättsstat och lika människovärde.

Vill utvisa svenska medborgare

Andra delen i UNT:s rekordkorta artikelserie om sverigedemokraterna kom idag, och består - olyckligtvis, för Sd:s del - främst av en intervju med Jocke Larsson. Som ett utslag av UNT-humor illustreras intervjun av en bild på Larsson i samma pose som führern på ett känt foto.

Larsson uttalar sig i första hand om etnicitet och repatriering. Ifråga om medborgares lika rättigheter finns följande att läsa:

Enligt Joakim Larsson vill partiet även utvisa dem med svenskt medborgarskap.
- Ja, men det är tyvärr inte genomförbart. Det finns bevisligen invandrare som fått medborgarskap och som sedan begått brott. De borde inte vara här.

---

Se även postningarna Sd:s grova ideologiska avvikelser, Jocke Larsson kritiseras för girighet, Samhällskunskapslärare med etniska fördomar, Sd vållar pajkastning i Uppsala, Borgerlig oenighet om Sd i Uppsala och Fortsatt fraternisering Sd/Nd.

Hyllningarna av Göran Holm

Riksdagen antog som bekant en amnestilag för en kort tid sedan, och ett stort antal utlänningar som i kraft av lagen beviljats permanent uppehållstillstånd ska nu placeras ut av integrationsverket hos landets kommuner. Sedan tidigare är det bara 174 kommuner som åtagit sig att hjälpa verket, och det till antal som inte alls är tillfyllest i nuvarande läge.

I den här vevan har det blivit känt att Göran Holm och det moderata styret i Vellinge åter vägrar skriva avtal med integrationsverket. Det kamerale Holm motiverar detta helt och hållet med att det i kronor och ören är en dålig affär för hans kommun. Skulle han bjudas mera kosing - inga problem!

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson kunde ändå inte låta bli att, sin vana trogen, utropa denne borgerlige kommunpolitiker till hjälte. Enligt Åkesson företräder Holm "en folkligt förankrad linje och vägrar att böja sig för regeringens påtryckningar om asylmottagning" och är en hjälte.

Den minnesgode läsaren kommer kanske ihåg hur Åkesson i valet 2002 uppmanade SD:s väljare i Olofström att där rösta på folkpartiet, när då SD självt inte skulle ställa upp i den kommunen. Åkesson borde nog försöka lägga band på sina varma känslor för borgerliga politiker, för där har han inga poäng att hämta.

Det desperata utspelet ifråga om Holm och Vellinge kan ju också ge intryck av att Åkessons målsättning är att öka ersättningsnivåerna till de kommuner som har avtal med Integrationsverket. Men så är det väl inte, utan i själva verket anser man väl att inga kommuner bör ta emot några flyktingplacerade personer, inte ens sådana med flyktingförklaring?