Sluthelg för Ramadan

För att högtidlighålla Eid-al-fitr kommer Empire State Building i New York att över veckoslutet bada i Islams gröna färg. Man kan bara drömma om det pampiga intryck det skulle göra, om man gjorde samma sak med Turning Torso i Malmö. Antagligen är etablissemangets män i Sydsverige alltför fega, och rädda för Sverigedemokraterna, för att göra som amerikanerna.

Ynkligt.

Koscher och halal

Fredrik Malm (fp) går i en motion till riksdagen till angrepp mot Sverigedemokraternas judefientliga politik, nu ifråga om vallöftet från 2006 att "alla former av religiös ritualslakt skall vara förbjuden, samt att import av produkter som framställts med metoder där djurplågeri förekommer skall förbjudas."

Malm noterar korrekt att förslaget från SD, om det skulle röstas igenom i riksdagen, omöjligör för människor som håller koscher (och halal) att bo här i landet. Han vill för sin del gå åt andra håller - tillåta inte bara import, utan även rituell slakt på svensk mark. Han skriver:

"Frågan om religiös slakt bör ses i ljuset av religionsfriheten och den fria religionsutövningen, liksom den bör ses i ljuset av djurskydd. Här finns en obalans i dag, eftersom religiös slakt främst betraktas ur djurskyddssynpunkt. Religionsfrihet är lagstadgad i Sverige. Det bör också innebära att religiösa slaktmetoder tillåts i vårt land."

SD:s partisekreterare Björn Söder kan nu förväntas gå till hårt motangrepp under de närmaste dagarna. Söder, som ibland anklagats för att vara filosemitisk och en sionist, har under en längre tid använt sig av en skoningslös retorik i slaktfrågan.

Avstäng muselmännen

Från SD Växjö kommer nu ett förslag om vårdanställda muslimer ska avstängas från tjänstgöring under fastemånaden Ramadan. Det gäller personal som jobbar direkt med patienter och andra vårdtagare.

Man anser även att de muslimer som fastar ö.h.t. bör ta ut semester Ramadan. "När blodsockernivån inte upprätthålls försämras självfallet prestationsnivå och omdöme", säger SD Växjös Samuel Älgemalm.

Lästips

I Växjö har de dykt upp. I Uppsala, i Malmö och i Halmstad. Varför går iranier med i eller sympatiserar med Sverigedemokraterna?

Det kan finnas en kulturell förklaring, om vilken det skrivits bok. Den förislamska iranska kulturen har aldrig helt kunnat utrotas. Från det att den muselmanske iranske teologen Ghazali insett att det inte går att förena tron på Allah med förnuftet befann sig moraliskt och politiskt tänkande i ett metafysiskt mörker bland iranierna, men den gamla anden återuppväcktes under 1800-talet av den islamfientlige Achundzadeh. Han föraktade allt det islam står för. Refererande till de muselmanska hordernas erövring av det gamla Persien skrev han:

"Hungriga och trasiga araber förstörde den iranska civilisationen, iraniernas välstånd förstördes av dessa rövare som införde meningslösa trossatser och vidskepelser i landet. Det blev början till iraniernas moraliska, politiska och andliga fördärv."

Achundzadeh fördömde kvinnoförtryck, polygami, despotism samt muselmansk fanatism och mullornas hyckleri. Han har enligt Rasul Nejadmehr, författare till "Kampen om det moderna i Iran", alltsedan dess haft fanatiska anhängare i Iran och orsakat "förakt mot araber".

Jag frågar mig om det inte främst är föraktet mot araberna och deras erövrarreligion som drar exiliranierna till SD. I ovan nämnda bok ges en lättläst och inte alltför lång genomgång inte bara av Achundzadeh utan även av tänkare och samhällsreformatörer som Mirza Aga Khan Kermani, Malkum Khan och Mirza Abdul-Rahim Talbof. Även mörkermän som Sayyid Jamal samt männen kring Irans konstitutionella revolution avhandlas.

Bra att läsa på bussen för både SD:are och SD-motståndare.

Mush from the Wimp

I en citatpostning igår refererade sdblogg.se till en artikel i ansedda Washington Post om antiislamdemonstrationen i Bryssel. Märkligt nog verkar man på sdblogg inte uppröras över polisvåldet (annat än i Teds korta postning efter hemkomsten), utan fortsätter att mala om islamiseringen av den västerländska civilisationen och inget annat. I The Post uppehåller man sig dock vid det som faktiskt inträffade på Bryssels gator.

"Men, på ett betydelsefullt sätt, symboliserar denna ouppmärksammade händelse - det omåttliga polisvåldet i Bryssel 11 september 2007 - den felande länken i vår bristfälliga förståelse av både Irak och 9/11."

Jänkarna är upprörda. Här hemma är inte ens Mattias Karlsson, som själv fick pepparspray i ansiktet nere i Bryssel, särskilt arg. Vad har han gjort efter hemkomsten? Bara lamt uppmanat sina anhängare demokrater att "på ett civiliserat och sakligt sätt framföra sina protester mot den belgiska polisens våldsamma angrepp på fredliga demonstranter i Bryssel den 11/9" genom att skicka artigt formulerade brev till den belgiske emissarien här i landet.

Hade jag blivit sprutad i ansiktet med pepparspray som Karlsson blev, då hade jag nog minst åkt upp till Belgiens ambassad i Stockholm, försedd med ett par kartor ruttna ägg. "Don't get mad, get even", som amerikanen säger.

Från ord till handling

SD-Kuriren har fullt pådrag mot statsminister Reinfeldt och hans valhänta medlingsförsök med arabländerna. Chefredaktören Richard Jomshof kallade igår de ambassadörer som Reinfeldt sammanträffade med för "islamofascistiska ledare". Idag publiceras en insändare i nätupplagan, där Reinfeldts samtal rubriceras som landsförräderi.

Ord är billiga, som amerikanen säger. När har Sverigedemokraterna tänkt att ta till gatan?

Vad är budskapet?

I ett utslag av plötsligt mod har man nu på SD-Kuriren publicerat en rad olika hundprofetavbildningar. Någon judesugga återges dock inte i tidningen. Man länkar däremot till konstnären Vilks webbplats, där detta judehetsande konstverk finns att beskåda.

Jag är förvånad.

Islamofascistiska diplomater?

Den gode Jomshof diskuterar på sin blogg de närmast landsförrädiska uttalanden som ambassadören till Turkiet verkar ha gjort i anledning av de skojiga profethundsteckningarna. I sak har han naturligtvis rätt, och om SD skulle trycka just på den här punkten så skulle man verkligen sätta regeringen på pottan.

Men är det verkligen nödvändigt att kalla Reinfeldts ambassadörsvänner för "islamofascistiska ledare"? Sådana överord tar ju loven av vad man själv har att säga. Alla icke-sverigedemokrater kan nog skatta sig lyckliga över att Sverigedemokraterna inte anlitar någon reklambyrå eller spin-doctor för att höja kvaliteten på sin marknadsföring.

Kryperi

Björn Söder uttrycker sig idag mindre hövligt om hans excellens statsministern: "Reinfeldt kryper för muslimerna". Kanske borde Söder även fundera över sin benägenhet att dra alla muslimer över en kam: Det var ju en grupp sekulära muslimer som ville publicera SD:s Muhammedhundar?

På sverigedemokratiska bloggportalen sdblogg.se skriver Johan Andersson om de utländska reaktionerna på Muhammedhunden i Nerikes Allehanda. Han noterar att statsminister Reinfeldt har sagt att han är mån om att Sverige ska fortsätta vara ett land där muslimer och kristna kan leva sida vid sida i ömsesidig respekt.

Jag tycker snarare att situationen är bra, skriver Andersson, för nu får svenskarna en chans att se verkligheten. Borta på sin egen partiledarblogg är Jimmie Åkesson inne på samma ämne. Han blickar visionärt mot horisonten: När brinner den första svenska ambassaden i Mellanöstern?

Man kan ju inte göra en omelett utan att knäcka ägg.

Underhandsrapport från SD Kalmar respektive Islamabad

Thoralf har fortfarande inte hört något från polisen angående hetsen i kommunfullmäktige, skriver han på Kurts blogg. På sin egen blogg ojar han sig över Muhammeds trogna, som börjat elda upp svenska flaggan borta i Västpakistan. Än så länge har det dock inte skett här hemma.

Men varför sitter Sverigedemokraterna på händerna då? Det är väl bara att sätta igång och elda på någon tygdocka som ser ut som Muhammed, då får de igen för vad de gjort vår svenska flagga. Våga...våga inte? Lyckas man inte övervinna sina pacifistiska impulser i SD kan annars en manifestation mot UD vara på sin plats.

Sveriges chargé d'affaire i Islamabad kallades upp på det pakistanska utrikesdepartementet för att emotta en officiell protest mot Nerikes Allehands Muhammedhund. Den svenske diplomaten ska då ha förklarat att regeringen Reinfeldt helt delar muslimernas åsikt i frågan och beklagar publiceringen, som man från regeringens sida ser som olycklig.

Jag tror inte Thoralf behöver oroa sig allt för mycket över hetsutredningen. Blir det fällande dom så blir nog straffet så lågt att han kan avtjäna det med fotbojan.

Björn är arg

Ikväll glömde Björn Söder återigen att han tillerkänner muslimer samma religionsfrihet som alla andra.

Kvällens utgjutelser består i en postning på partibloggen om den muslimska demonstrationen utanför Nerikes Allehanda apropå tidningens publicering av Lars Vilks fula Muhammedrondellhund. Tidningen har vågat trotsa muslimers hot och vrede, skriver Söder, men ärligt talat har väl inte hoten duggat så tätt. I en petition som överlämnades till tidningsledningen i samband med demonstrationen skriver man avslutningsvis:

"Vi kommer inte hit med syfte om att förstora saken eller förstöra, vi vill bara visa att moralen ibland ska få gå före yttrandefriheten. Och vi ber Nerikes allehanda och Sverige att inte publicera liknande bilder i framtiden då vi känner oss kränkta."

Tydligen vill inte Söder vidkänna muslimer bosatta i Sverige samma demonstrations- och åsiktsfrihet som övriga invånare, för den avhållna demonstrationen liksom en planerad sådan retar upp den gode partisekreteraren mer än måttligt.

Att demonstrera mot Nerikes Allehandas hundbilder är detsamma som att 1) inte känna någon som helst gemenskap med Sverige, 2) känna ännu mindre lojalitet mot landet och att 3) ha helt andra ideal och uppfattningar om hur samhället ska se ut.

Personligen är jag inte större vän av islam än någon annan, men jag har svårt att reta upp mig på att folk står och hytter med nävarna utanför Nerikes Allehanda. Jag funderar på att kontakta demonstranterna och be dem att åka till Uppsala och demonstrera mot UNT också, för det är en ännu värre skittidning. Låt de hållas, om det inte är värre än så.

För övrigt anser jag att det skulle det bli lättare för Björn Söder att handla konsekvent om han bestämmer sig för att förespråka ett förbud mot islam i Sverige. Som det nu är försöker han både äta kakan och ha den kvar.

Vilks ej imponerad

Konstnären Lars Vilks har fått en del draghjälp av Sverigedemokraterna; så var det i alla fall när Muhammedhunden var aktuell, hur det är sedan Judesuggan publicerades är ännu så länge okänt - Lars-Johan Hallgren tiger som piperska muren.

Vilks omnämner nu för första gången SD på sin blogg. Han är inte imponerad av intelligensen inom partiet.

"Om Sverigedemokraterna, kan vi just idag slå fast, att några intellektuella giganter är de inte; se när en representant skulle försvara yttrandefriheten i SDS".

Hänvisningen till SDS rör Per Klarbergs förvirrade uttalanden om yttrandefriheten.

Oj, vad jobbigt!

Lars-Johan Hallgren (sd) gick för några dagar sedan ut med ett krav på att rondellhunden Muhammed skulle ställas ut till spektakel av Malmö kommun:

- Kan man visa Jesus som transvestit i Sveriges riksdag måste man kunna visa Muhammed som rondellhund i Malmös Rådhus. Allt annat vore hyckleri och ett bevis på att Sverige håller på att islamiseras. Yttrandefrihet och demokrati får aldrig underställas religiösa dogmer.

Detta gycklarspel av kommunpolitikern Hallgren har nu blivit till en svidande pinsamhet för Sverigedemokraterna, för rondellhundskonstnären Vilks har plötsligt publicerat en judesugga ("Modern kapitaliststinn judesugga på väg ut för att böka sönder några fredliga byar (i Cézannes stil)") på sin hemsida. För att behålla sin trovärdighet måste alltså Hallgren göra ytterligare ett utspel där han säger:

- Kan man visa Jesus som transvestit i Sveriges riksdag måste man kunna visa en judesugga i Malmös Rådhus. Allt annat vore hyckleri och ett bevis på att Sverige håller på att judefieras. Yttrandefrihet och demokrati får aldrig underställas religiösa dogmer.

Utspelet har fått föreningen för sekulära muslimer att dra sig ur det tänkta samarbetet kring rondellhunden. Återstår att se hur en taktiserande, ryggradslös sverigedemokrat i Malmö förhåller sig, och hur hans närmaste chef, Sten Andersson, reagerar på blamagen.

Kommer man att låta yttrandefrihet och demokrati underställas religiösa dogmer?

Låg nivå

Ivrig att följa upp de fina Sifosiffrorna för Malmö kommun har nu Lars-Johan Hallgren (sd) lämnat in en enkel fråga till kommunfullmäktige att besvaras av demokratikommunalrådet Anneli Philipsson (v). Han vill att konstnären Vilks fula "rondellhundar" ska förevisas av kommunen.

- Kan man visa Jesus som transvestit i Sveriges riksdag måste man kunna visa Muhammed som rondellhund i Malmös Rådhus. Allt annat vore hyckleri och ett bevis på att Sverige håller på att islamiseras. Yttrandefrihet och demokrati får aldrig underställas religiösa dogmer, skriver Hallgren i ett pressmeddelande idag.

Hyckleri? Kanske snarare gycklarspel av Hallgren. Hans logik är på lägsta nivå.

Förbudslinjen sprider sig

Först var Erik Hellsborn, SD Varberg. Idag kom så officiella partibloggen sdblogg.se med sin första förbudsskylt mot islam.

För ett förbud?

Med en dylik illustration skriver Erik Hellsborn, SD Varberg, idag om att "nu är det synd om muslimerna igen". Illustrationen är verkligen talande, för nu tror jag Erik bestämt sig för att vilja ha ett förbud mot islam - hur ska den överkorsade islamsymbolen annars tolkas? Han är först inom SD.

Tidigare har alla kända SD-agitatorer påstått sig vara för full religionsfrihet, inklusive frihet för att utöva islam, fastän man i praktiken varit emot alla yttre manifestationer av denna religion. Man är 1) emot moskéer, 2) emot manlig omskärelse, 3) emot kvinnlig omskärelse, 4) emot slakt som är halal, 5) emot muslimska friskolor, 6) emot kvinnlig muslimsk klädedräkt bland mycket annat.

I Mustafa Cans DN-reportage 2002 sade dåvarande pensionärssamordnaren Gun Kullberg (sd) så här om islam

- Islam, utbrister hon och höjer handen, och muslimska invandrare måste stoppas. De utgör den största faran mot den svenska kulturen, det västerländska kulturarvet...

Partiets dåvarande andre vice ordförande Torbjörn Kastell gjorde klart för Can "att vi (=Can et al.) som integrerade muslimer är farligast för Sverigedemokraterna och deras mål om att återskapa ett homogent samhälle baserat på nationalistiska kristna värden". Kastell sade också att

- Vi kommer inte att tvångsdeportera invandrare och flyktingar - de kommer att flytta självmant, eftersom vi ska göra det mindre attraktivt för dem att bo i Sverige. Vi ska slopa alla integrationsprojekt och "gulliga" kulturträffar mellan svenskar och invandrare. Vård, omsorg och arbete till svenskar först. Ingen hemspråksundervisning. Ingen specialmat i skolorna, ingen ledighet till elever och andra som till exempel vill fira sina religiösa eller kulturella högtider.

- Vi ska också förbjuda sjalar på arbetsplatser och ute i samhället och inte ge bygglov till etniska kulturhus eller till religiösa byggnader. Moskéer till exempel ska rivas ... Kanske skulle man behålla en moské, som en symbol för ett historiskt skede, för att påminna kommande generationer om en olycklig tid då politiker försökte bygga ett mångkulturellt samhälle.

Can: Men om till exempel jag och mina barn ändå inte vill lämna Sverige?

- Det kommer ni att göra, inga invandrare vill leva i ett sådant samhälle som jag just beskrivit för dig.

Börjar SD äntligen nå fram till den logiska konsekvensen av alla sina delkrav mot landets muslimer?

Mer hets mot judisk religionsutövning

På Richard Jomshofs partiblogg fortsätter idag judehetsen efter postningen mot omskärelse av pojkar. Några klipp från de kommentarer av kända och okända SD:are som Jomshof har släppt igenom:

Att man ännu idag behåller denna fullständigt meningslösa tradition beror antagligen bara på att "pappa glät göra det på mig och då måste jag låta det göras på min son"... Problemet är bara att vårt samhälle från början var fritt från dessa medeltida inhumana tvångsföreställningar om barnavård men i mångkulturens namn kapitulerar man gladeligen på alla fronter.

Brutala övergrepp som könsstympningar av oskyldiga barn skall naturligtvis vara förbjudna och med all kraft bekämpas i Sverige.

Att betala skatt som går till stympning och överlagd misshandel vägrar jag.

Vad det gäller könsstympning av små pojkar, så får vi givetvis inte acceptera detta.

Muhammed som hund

Tre tuschteckningar av arabiske profeten Muhammed föreställande hund har hastigt stoppats vid en konstutställning utanför Karlstad.

Inom islam anses enligt en hadith svarta hundar som onda eller t.o.m. uppenbarelser av djävlar. Det anses på andra håll att en ängel inte går in i det muslimska hushåll där en hund finns.

SD-Kuriren kommer inom de närmaste dagarna att förfäras över självcensuren i Karlstad. Bloggen ser inför sitt inre öga att Björn Söder också kommer att göra en postning om detta på sin blogg. Själv är jag ganska nyfiken på hur teckningarna ser ut.

Smaklöst

Man undrar hur länge SD-Kurirens nätupplaga tänker stoltsera med den smaklösa bilden föreställande slakten av en kamel överst på löpsedeln.

Bilden, som nu illustrerar chefredaktören Richard Jomshofs artikel om halal, inköptes av partiet 2000 på begäran av dåvarande partiorganisatören Tor Paulsson för att tryckas på en affisch som spreds i Stockholms lön. Bilden ansågs dock så smaklös och motbjudande att den sedan placerades långt inne i SD:s stillbildsarkiv.

Vill du se blodet spruta? Läs SD-K...