Sverigerevolutionärerna

Medvetande - REVOLUTION - sanningen gör dig fri, så lyder den nya parollen för Rakryggad, den blogg som SD Göteborg rekommenderar därför att den "står Sverigedemokraterna ideologiskt mycket nära".

Nytt namn för partiet: Sverigerevolutionärerna?

Människan är skapad av Gud

David Kronlid (sd), landstingsråd i Örebro, går från klarhet till klarhet med sin kristet konservativa agenda. Även en politiskt motståndare måste rimligen högakta Kronlid för det mod varmed han tar sig an den ena svåra frågeställningen efter den andra. I en postning på partibloggen idag tar Kronlid upp en mycket viktig fråga.

Många vet idag att Bushadministrationen vill ge de amerikanska skolorna möjlighet att undervisa i intelligent design parallellt med den reguljära evolutionsläran i biologiämnet. Detta brukar kritiseras, ja t.o.m. utsättas för rent hån i svenska massmedier, för vad Bush & c:o vill lära ut, det är ju att den kristna skapelseläran inte är mindre vetenskaplig än evolutionen!

Vill Kronlid göra som Bush? Nej, han vill uppenbarligen gå längre än den amerikanske politikerkollegan. Bush har aldrig försökt underkänna evolutionsläran. På sin blogg skriver Kronlid däremot att ungdomars alienation, oförmåga att skilja rätt från fel och hedonistiska njutningslystnad förstärks av evolutionsteorin "som lär ut att människor har kommit till utav en slump, genom genetiska mutationer utav apor".

Helt klart anser landstingsrådet Kronlid att evolutionläran är felaktig. Efter att ha raljerat över att människan skulle utgöra resultatet av muterade apor går han vidare med en mer övergripande ironisk slutsats: "Ja, hela universum ska ha kommit till av en slump, och allt liv har bara uppkommit utav ovanligt lyckliga slumpartade processer." Man förstår att Kronlid vet bättre. I sin förtröstan på den Högste tvekar han inte om att världen skapades på sex dagar.

Kunde man bara lita på att Sverigedemokraterna styrdes av män av Kronlids kaliber, då skulle större delen av landets evangelikala kristenhet begära medlemskap i SD. Nu är ju tyvärr både Åkesson och Jomshof ateister/agnostiker. Eftersom Björn Söder kom till tro för några år sedan är dock loppet ännu inte kört. Kanske kommer SD en dag att på allvar ta upp kampen med Kristdemokraterna om Sveriges kristna.

Postning nr 1 600: Att byta ut ett folk mot ett annat?

Partimensjeviken Lars Flemström i Askersund tar allt större ord i sin mun. På den lokala webbsidan lägger han idag fram en hypotes som innebär att svenska staten ända från 1935 bedrivit en rashygienpolitik med syfte att ersätta svenskarna med nyimporterade utlänningar.

Den rashygienpolitik som enligt Flemström på den tiden beslutades i en enig riksdag innebar en kamp mot "inavelsdegeneration", med udden riktad mot

"den svenska ursprungsbefolkningen, och särskilt mot kvinnor på landsbygden i perifera landsdelar, vars mödrar hade fått många barn. Den mest omtalade metoden var tvångssteriliseringarna, men aborterna användes i samma syfte".

Enligt Flemström förlorades minst 600 000 svenskar under åren 1935-1975 genom de statliga åtgärderna. Hans egna beräkningar visar att den svenska nationen på detta sätt - med tillägg för de som bortaborterats efter 1975 - tappat omkring 1,6 miljoner individer.

Denna fruktansvärda förlust har staten sedan med de mest uträknande metoder kompenserat genom införsel av samvetslösa utlänningar, vilka tillsammans med sin avkomma nu uppgår till 1,7 miljoner. Sistnämnda siffra ligger så nära 1,6 att tillfällighetsfaktorn helt kan avskrivas!

Flemström upprörs över massmordet, men ändå inte(!) I aborttexten, som han uttalar å sitt partis högtidliga vägnar vill han ändå inte förbjuda aborterna helt. Han riktar sig istället främst mot en eventuell rashygienpolitik och försvarar i sin slutkläm en viss rätt till abort:

"Sverigedemokraterna är mot alla former av rasim, även den rasism som är riktad mot infödda svenskar. Vi försvarar rätten till fri abort upp till 12:e veckan."

Man lämnas med en fadd smak i munnen över vissheten att Lars Flemström anser en stor mängd människor ha blivit mördade av staten, men att han bara hade velat rädda de som förgicks senast i vecka 12. Varför?

Högerpolitik?

Det sverigedemokratiska kvinnonätverket har nu publicerat några av sina idéer på partiets webbplats. Det framgår bl.a. att man vill förbättra ekonomin för ensamstående småbarnsmammor genom att kraftigt sänka inkomstskatten för denna grupp. Åtminstone om man har "hårt fysiskt arbete". Där kanske vi kan räkna bort många kommunalanställda, men Metalls m.fl:s medlemmar återstår.

Riktigt radikala blir man ifråga om vårdnadsbidrag. Alla offentliga pengar på det här området, inklusive alla förskoleanslag, ska delas ut i vårdnadsbidrag till småbarnsföräldrar. Inget nämns om beskattningen av detta mycket väl tilltagna vårdnadsbidrag, men med rätt skattelösning kan nog SD få ner den kvinnliga förvärvsfrekvensen riktigt rejält.

Gissningsvis kommer just dessa två punkter på SD:s kvinnopolitiska program att användas i Socialdemokraternas propaganda mot SD. Punkt nummer två kommer väl också att sätta viss press på Kristdemokraternas partiledning, om sjunket i Sifo fortsätter. Risken finns att SD i nästa val luggar KD både på kristna väljare och på hemmafruar.

Lite udda hos SD-kvinnorna är kravet att den "råa underhållningen kraftigt reduceras". Kravet påminner om 1999 års partiprograms krav att ungdomen ska skyddas från skadliga kulturimpulser. Hur stormen mot den råa underhållningen ska gå till konkretiseras inte, men man torde få förutsätta att statliga censorer arbetar tillsammans med olika TV-bolags programdirektörer.

---

2007-06-05 11.30 Minor edit.

Postning nr 1 500: Ett rykte söderifrån

Senare ikväll har Toralf Alfsson (sd) lovat lägga upp sin egen berättelse om det stormiga kommunfullmäktigesammanträdet i Kalmar igår. Kommunalt flyktingmottagande stod på dagordningen. Det ryktas från folkpartistiskt håll att "en sverigedemokrat" under sammanträdet ska ha yttrat att "det finns fler svarta läkare i Manchester än i Malawi".

Ett föga kulturnationalistiskt yttrande, alltså - det indikerar ju att en svart afrikan aldrig kan assimileras! Det återstår att se vad Alfsson själv säger i saken. Vi kunde naturligtvis ringa upp honom och fråga, men nu när saken briserat i offentligheten måste det ju även komma ett offentligt bemötande av Malawipåståendet från hans egna läppar.

Bloggen torde ha anledning återkomma med mer om Alfssons svulstiga retorik.

Vi citerar ånyo greven till Herrborum

SUND FOSTERLANDSKÄRLEK ELLER NATIONELL SJÄLVUPPGIVELSE

Jag misstänker att en del av dem som verkar för avkristning, för primitivare och råare moralregler och umgängesformer, för sexuellt snusk, för familjelivets upplösning, för rasblandning, för kvinnans försummande av sina huvuduppgifter och fuskande i manliga yrken, för traditionsupplösning och kulturdekadens, samt för adels- och bondeståndens strypande äro fiender till oss svenskar som nation.

[Citerat ut Magnus Stenbock: Tankar och synpunkter, kapitel IX, "Några anteckningar i skilda ämnen." En sverigedemokratisk ikon i vår tid. Sverigedemokraterna är det enda politiska partiet i Sverige som hedrat framlidne greven med en dödsruna]

Greve Stenbock och Sverigedemokraterna

I söndags under högmässotid passade SD-Kurirens nätupplaga på att publicera en finstämd dödsruna över den 2 maj bortgångne greve Magnus Stenbock på Herrborum.

Det officiella sverigedemokratiska partiorganet skildrar i sin dödsruna greve Stenbock som "en mycket varm och mild människovän med en stor portion humor, som med ett skarpt intellekt och utan skygglappar argumenterade för sina ofta obekväma åsikter in i det sista".

Man fortsätter dödsrunan med att framhålla grevens nationella hjältestatus, i det att han "var en politisk dissident, som med ett språk få förunnat i sin bok "Tankar och synpunkter i några av tidens frågor", inte drog sig för att kritisera de brister han såg inom samhället, även om det gällde känsliga frågor som invandringens konsekvenser".

Jag förvånas nog en aning över den sverigedemokratiska panegyriken: Har man inte under senaste tiden, och med viss frenesi, hävdat att SD inte bara är kulturnationalistiskt utan också är ett mittenparti? Hyllningarna av greve Stenbock stämmer inte så väl med dessa anspråk. Själv är jag i egenskap av högerman givetvis i besittning av greve Stenbocks magnum opus "Tankar och synpunkter i några av tidens frågor", nionde och sista upplagan, tryckt i Linköping 2004.

Därtill föranledd av grevens bortgång och SD-Kurirens minnesord vill jag göra några reflektioner och lämna ett citat eller två.

Greven, som liksom jag själv var livligt intresserad av indologiska spörsmål, inleder boken med att citera Rabindranath Tagore: "Ett träd uppryckt med rötterna vinner ändå ej frihet". I den andan fortsätter boken. Jag kan inte tänka mig att greven höll den s.k. kulturnationalismen som högre än vare sig kommunismen och socialdemokratin, som han båda avskydde.

För honom bygger all högre mänsklig civilisation på Arvet, på att varje människa fogar sig i den lott som ödet honom anvisat. Sedvänjor ger lycka och harmoni. Hemkänsla och hembygdskärlek är naturdrifter. Greven utropar "Skomakare, bliv vid din läst!". Man förstår i boken att grevens huvudinvändning mot Adolf Hitler var att denne var en "målarkludd" och inte född att leda, en inställning som greven delade med flertalet av sina samtida ståndsbröder. Det ska dock framhållas att greven inte var antisemit.

Om blandäktenskap, sociala eller etniska, tyckte greven inte. Genom att gifta sig med sin like blir familj och barn "sällsynt harmoniska". Det blir på så sätt naturligt för sönerna att ärva sina fäders yrken. Greven fortsätter:

Emellertid är släktgiften (inom sunda och friska familjer), relativt sett, inte på långt när så farliga, som giften mellan olika raser. Ty ärftlighetsläran lär, att avkomman av två personer av olika ras - i synnerhet om det gäller vitt skilda raser - ofta står lägre än båda föräldrarna. Det är ej nog med att bastarden ofta blir av sämre kvalitet än sina föräldrar, han blir också ej sällan mer eller mindre disharmonisk.

(Jag kan själv vittna om hur obehagligt det är, att ha både germanskt, slaviskt och romanskt blod med respektive oförenliga temperamentstyper.)

Ett enkelt exempel på att ej endast vetenskapen anser bastarden stå lägre än båda föräldrarne är tattaren, som föraktas och ses ned på av både svenskar och zigenare. Inom djuraveln är ju t.ex. "byrackor" betydligt mindre ansedd än rashunden.

Sverigedemokratisk kulturnationalism? Bah, humbug! I dödsrunorna finner vi det kollektiva partimedvetandet.

Etnografisk kuriosa i SD-Kuriren

Det etnografiska tänkandet är inte utdött inom Sverigedemokraterna, trots att man från particentralens sida ägnat mycket kraft åt att "minska träffytorna". Inte bara ute i medlemskåren, utan också på partipressens redaktioner finns det gammaltänkande personer kvar. En tänkvärd (anonym) insändare om medfödda skillnader mellan människor publicerades i SD-Kurirens nätupplaga i måndags.

"Det finns 12 miljoner judar i världen. Judarna har tilldelats 169 Nobelpriser.

Det finns 1,4 miljarder muslimer i världen, alltså 117 gånger så många som judarna. Ställt i relation till folkmängderna kunde man ha förväntat att muslimerna hade fått 19 716 Nobelpris. Är det då så? Nej, endast 7 (sju) Nobelpris har tilldelats muslimer. En av dessa muslimer är Yassir Arafat som har fått Nobels fredspris."

6 riktiga Nobelpris, alltså. Inte mycket att skryta med för de talrika "sandnegrerna". SD har som bekant bekänt sig som ett "ickekonfessionellt parti", vilket utesluter Guds finger som orsak. Kulturen? Nu kan ju ingen rimligen hävda att alla världens judar - från Alaska till Kongo till Indien - tillhör samma kultur, så det hela måste istället handla om att man från sverigedemokratisk sida misstänker att judar har en gentemot de muslimska folken överlägsen genpool.

Etniciteten innefattar kulturen. Är det rätt uppfattat?

Högerpolitik

Sverigedemokraterna står för en högerpolitik, kan det heta från socialdemokratiska debattörer. Sd:s arbetsmarknadspolitiska handlingsprogram, med en önskan om fri arbetskraftsinvandring, bekräftar påståendet.

I sin kommentar till ägarbytet på den göteborgska salladsbar som vägrar skriva på ett kollektivavtal visar nya sdblogg.se att man står för denna högerpolitik. I postningen påstår tre av redaktionsmedlemmarna ("Josef K", Johan Andersson och Ted Ekeroth, se här även "Försvinn, facket..") att det "maffialiknande" facket utsatt salladsbarsägarinnan för en "horribel" och en "sjuk behandling". Sd-bloggarna anser att man måste begränsa fackets möjligheter att vidta stridsåtgärder.

Man är emot den svenska modellen och vill, kort sagt, återskapa lite av forna tiders bruksmentalitet. Är detta inför nästa val blir partilinje, då står Sd socialt till höger om moderaterna. Bloggen efterlyser en mera folklig nationalism/konservatism hos nästa nya riksdagsparti!

Bodströms övermän?

Nytt utspel från Sverigedemokraterna idag. Roger Hedlund (sd) i en insändare i Hudiksvalls Tidning:

- Sverigedemokraterna vill införa obligatoriska och slumpmässiga drogtester i skolan.

I sin iver att vidta "radikala lösningar för att rädda vår ungdom" anser bloggen att Hedlund och SD går över gränsen till nyfascismen. Är man beredda att genomföra nödvändiga ändringar i regeringsformen?

SVT: Samhällskunskapslärare med etniska fördomar

Kanske är det bloggandet som sätter stopp för Jocke Larssons pedagogiska karriär, liksom bloggandet var vad som fick kumpanen Jimmy Windeskog utesluten ur det parti de delade - sverigedemokraterna.

Anna-Lena Lodenius gjorde ett par riktigt fördomsfria intervjuer med SD:are redan inför valet 2002, dels med Gunnlev i Katrineholm, och dels med Rosita i Helsingborg. Hon fortsätter sin unikt fördomsfria och liberala inställning till åsiktsfriheten, när hon i rapportinslaget idag om Jocke Larssons samhällslärarskap på Höglandsskolan i Bromma, försvarar lärarens rätt till en personlig politisk åsikt.

I programmet återgavs Larssons postning om ett våldtäktsmål:

Många har säkert hört talas om våldtäkten på Husbybadet. Hursomhelst: enligt obekräftade uppgifter idag så är den häktade alltså en utlänning med oklart ursprung. Är någon förvånad?

Bloggen har vid flera tillfällen funnit tillfälle att kritisera Larssons ståndpunkter. Detta inträffade under rubriken "Medias lögner" 28 november 2005. Då tillbakavisade han principiellt att en person ska kunna naturaliseras som svensk medborgare, och skrev:

"Jag citerar: " De fyra männen var cirka 17-20 år. De var svarta och talade svenska med brytning." Samtliga är alltså somalier - men hur kan AB då hävda att de är svenskar? Jo, förmodligen är det så att tre av de fyra kulturberikarna har skaffat sig medborgarskap här, två av dem i Sverige och en i Finland. Då blir de plötsligt inte utlänningar längre."

Larsson har inte heller varit främmande för att särskilt peka ut även kristna broderfolk:

"I Assyriens huvudstad Södertälje så har ett ungdomsgäng (något hundratal man starkt) förstärkt med boende i den invandrartäta stadsdelen Ronne anfallit polisen för att frita en ung man som gripits för olaga hot...Hela tillställningen rundades av med att någon sköt automateld mot polisstationen i Södertälje. Underbart med mångkultur, är det inte?", bloggade Larsson 13 september 2005 efter inträffade kravaller i Södertälje.

15 maj 2005 reagerade Larsson på att en krögare råkat i rättsliga problem, sedan denne avvisat två hånglande homosexuella kvinnor:

"Tyvärr har ju SD också antagit en skrivning om förbud mot diskriminering, så det dröjer kanske inte länge innan hånglande lesbianer invaderar också våra riksårsmöten - vem vet?"

Under sitt bloggande har alltså Larsson givit uttryck för bl.a. ospecificerade generaliseringar kring invandrare som kollektiv och brott, fördomar mot assyrier och dimmig uppfattning om vad mångkulturen definitionsmässigt är, samt motstånd till att utlänningar ska kunna bli svenska medborgare, motstånd till ickediskriminering och öppet avståndstagande till lesbiska kvinnor.

Är samhällskunskapslärare i dagens svenska skola verkligen ett lämpligt yrke för Larsson? Få förebrår nog rektorn på Höglandsskolan om han i dagens överflöd på SO-lärare väljer att anställa någon annan till hösten, istället för att förlänga Larssons vikariat där.

Extremism i schismatiskt SD Varberg?

Idag tillkännagav sverigedemokraternas ledande man i bloggosfären, nämligen Erik Hellsborn i Varberg, att man under valkampanjen i hans hemkommun kommer att använda sig av lokala affischer designade av partirenegaten Weine Berg. Oj.

Under nästan hela sin SD-karriär har Hellsborn gjort sig ett namn som motståndare till barkbrödsnationalism och officiellt antagen utvisningslista. Men nu vill han klistra upp affischer så grova, att Marie, Tor och Anders skulle ha kastat ut honom om han föreslagit dylikt i "gamla SD"! Affischrubrik (bild) är förresten "Öppna ögonen", samma som på det hittills mest bejublade SD-bladet genom tiderna, utgivet 1999.

Varför vänder sig Hellsborn till Berg - har sverigedemokraternas egen affischtillverkning helt gått i kvav? Är pengarna slut i particentralen i Lund? Jag tycker ändå att smakfullare alternativ måste stå till buds för Hellsborn & c:o. Inte ens grafiken är tilltalande i Bergs försök till affisch, för i vanlig ordning försöker han smäcka in så många typsnitt som möjligt på minsta möjliga yta.

Temat för affischen ifråga är att vi i Sverige betalar världens högsta skatter på grund av massinvandringen. Låt mig upplysa herrar Hellsborn och Berg att vi i Sverige betalade världens högsta skatter redan innan invandringstalen exploderade i slutet av 1980-talet. Under Palmes tid vill jag minnas att skattekvoten låg på 57% under ganska lång tid. Räknar man in underskotten under Fälldin&Åsling så tror jag att den ofantliga sektorns andel av ekonomin under dessa år var upp och nosade på 2/3.

Mer socker, billigare tandläkare

SDU-ordföranden Martin Kinnunen kritiseras internt för att han inte är "någon riktig nationalist" utan en moderat. Obekymrad om detta bloggar Kinnunen idag om sockerbranschen i EU, och den nyligen beslutade avregleringen:

"Andra kommer med invändningar om att vi nu kommer få mindre svenskt socker i affärerna. Det är för mig irrelevant. Det är inte rimligt att svenskarna ska tvingas betala mer för sina produkter än vad de behöver. Klåfingriga politiker bör hålla sig så långt borta som möjligt och svensken ska tillåtas köpa de produkter den efterfrågar till marknadsmässiga priser."

Ha, ha...ja, jag blir riktigt full i skratt! Kan det bli mycket moderatare? Få se om Weine Berg vågar sig på att blogga tillbaka mot Kinnunen i denna fråga. En ytterligare lustighet finner jag när jag efter att ha läst Kinnunens postning går vidare till Tony Wiklander.

Kinnunen välkomnar alltså billigare socker. Och vad skriver då partivännen Wiklander om? Jo, billigare tandläkare genom utbyggd tandvårdsförsäkring (så att folk har råd att laga hålen som kommer med ökad sockerkonsumtion) ! Hand i handske. Efter att ha varit lite skeptisk mot vad jag uppfattar som dogmatisk nyliberalism hos Kinnunen håller jag nog ändå med Wiklander i sak: Tandförsäkringen borde integreras i den allmänna sjukförsäkringen.

Windeskog intellektuell

Mediefavoriten Richard Langéen i Kristianstad tar sig nu an Sverigedemokraterna och Jimmy Windeskogs öde. Den allt radikalare Windeskog ställer idag upp i en intervju för Langéens webbtidning nationell.nu, och berättar där att han polisanmält sitt gamla parti för förolämpning, inte förtal som kumpanen Weine Berg uppgett för offentligheten.

- Jag anser att SD:s partistyrelse har uppträtt väldigt illa när man ljuger och försöker ta politiskt korrekta poäng på min bekostnad. Partiet beter sig precis som Expo brukar göra mot SD, säger Windeskog till nationell.nu.

Windeskogs lumpna påhopp på Tony Wiklanders familj rubriceras av den märklige Langéen som ett "nationalistiskt uttalande". Langéen vet berätta att Windeskog skrivit skrivit två böcker: "Nationalism i ett land" samt "4 killar som skakade Sverige", och var "en av de få intellektuella som fanns kvar inom SD".

Det är ingen hemlighet att Windeskogs skolunderbyggnad begränsar sig till rörmokarskolan i Borlänge - där han underkändes. Tacksam över att ändå uppfattas som intellektuell skrev Windeskog omgående efter publiceringen av intervjun på nationell.nu ett panegyriskt tack till Langéen: "Tackar, tackar Richard. Du är förmodligen den som formulerat sig bäst i ämnet om min uteslutning."

---

Broschyren "Nationalism i ett land" duplicerades och spreds i liten upplaga år 2000 av dåvarande partiorganisatören Tor Paulsson (sd).

Windeskog rensas ut

Den av demokratiska krafter länge efterfrågade uteslutningen av Jimmy Windeskog ur Sverigedemokraterna är nu på väg att bli verklighet. Windeskog kommer, med sina egna ord i annat sammanhang, att räknas som "politisk(t) bottenskrap" och "sparka(s) ut".

Vid sammankomsten i Höör 22-23 oktober öppnades uteslutningsärendet. Slutdomen faller i anslutning till partiets julmiddag i december.

SD-budet för Angola höjs till 172 000

Tidigare idag gjorde jag en postning där det snabbt kunde konstateras att Weine Berg står till höger om Adolf Hitler. Efter min sakliga och väl underbyggda kritik har hr Berg nu redigerat sin ursprungliga postning, och även lagt till en källhänvisning - något som jag efterfrågade i min egen postning i ärendet.

Nu skriver Berg så här om angolanska flyktingar:
FN: s flyktingkommissariat lever som de lär, och har för några år sen repatrierat 172 000* angolesiska flyktingar från grannländerna Zambia, Kongo och Namibia. Repatrieringarna kommer sannolikt att fortgå i oförminskad takt. Anledningen är att de angolesiska flyktingarna inte längre har något skyddsbehov. FN:s repatrieringsplaner har rönt stor uppståndelse i angolanska medier.

Vid krigsslutet i Angola befann sig 450 000 angoleser på flykt från fäderneslandet. Många har återvänt av egen fri vilja. De repatrierade angoleserna försågs med ett överlevnadspaket och fick utöver detta livsmedelstöd från FN: s matprogram WFP i inledningsskedet.


Berg hänvisar nu till "United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), 14 Dec 2004, "Angola repatriation: Second season winds down with onset of rains". Går man till webbsidan UNHCR Briefing Notes: Angola repatriation: Second season winds down with onset of rains hittar man det Berg hänvisar till. Datumet är dock 18 oktober 2005, tydligen hade Berg deltagit i den ursprungliga pressbriefingen i Genève. För att undvika misstankar om felöversättning återger jag här citatet rakt av på engelska, men med det enligt mig intressanta partiet i fetstil:

With the onset of the rainy season, UNHCR is winding down its second season of bringing home Angolan refugees from neighbouring asylum countries while looking ahead to possibly completing our voluntary repatriation programme for camp-based Angolan refugees in the coming year.

Despite a devastated infrastructure, including destroyed roads and bridges and the ever-present danger of landmines, more than 281,000 Angolan refugees have returned home since the Luena peace accords were signed in April 2002. Some 172,000 of them were assisted by UNHCR and its partners. Others returned by their own means.

Berg försöker slå i sina läsare att UNHCR tvångsmässigt ingriper mot angolanska flyktingar därför att dessa inte längre har skyddsbehov och följaktligen är förpliktade av världssamfundet att återvända till sina hemländer. Detta är naturligtvis helt felaktigt. Folkrättsligt accepterad repatriering är endast s.k. frivillig repatriering. Återigen tvingas jag notera att Sverigedemokraternas eventuella trovärdighet devalveras ytterligare så fort en av deras företrädare öppnar munnen eller startar en egen blogg. Partiprogrammet är tydligen inte värt det papper det är tryckt på!

SD fortsätter håna sin opinion

För några dagar sedan hade jag anledning konstatera att sverigedemokraternas programdokument är tomma ord. Det handlade väl den gången om Jimmy Windeskog, partiets gossen Ruda. Nu har något dykt upp igen, och då är det - inte helt oväntat - frågan om gossen Rudas lärjunge, hr Weine Berg.

Helt utan källhänvisning påstår Berg i en postning 17 oktober att FN skulle ha repatrierat 150 000 angolaner. I sig inget märkligt med detta konstaterande, men man måste veta att när Berg och Windeskog, och övriga ledande SD:are, talar om repatriering, då talar de om tvångsfördrivning; om lastbilar i gryningen, järnvägsvagnar och fraktfartyg med destination Afrika, Asien och Sydamerika.

"100 000 har återvänt av egen fri vilja", konstaterar Berg torrt. Men 350 000 återstod, och enligt Berg har tvångsfördrivningen av angolaner i exil inte gått obemärkt förbi: "FN:s repatrieringsplaner har rönt stor uppståndelse i angolanska medier". Han har dock inga källor till detta.

Denna sedelärande historia från Afrika använder Berg sedan till att tala om hur svensk flykting- och integrationspolitik ska skötas. Berg vill helt enkelt gå längre än Hitler och de tyska nazisterna:

Färre än 5 % av dem som fick uppehållstillstånd mellan åren 1980 och 2000 har konstaterat skyddsbehov...Många utav dessa skyddsbehov är försvunnit under tiden och detta leder till att nästan alla som kommit till Sverige med påhittade eller legitima flyktingskäl kan repatrieras till sina hemländer. Sverige kan, för att underlätta processen, bidra med uppehälle den första månaden i hemlandet eller på annat sätt hjälpa de tidigare flyktingarna att komma igång och vara en del av sitt hemland.

Vägra lurendrejare!
Vad gäller de som genom bedrägeri, falsk identitet och liknande fått uppehållstillstånd eller medborgarskap ska obönhörligen repatrieras utan stöd – pengarna har de redan roffat åt sig från de svenska skattebetalarna i en mängd år och det finns ingen som helst anledning för skattebetalarna att hålla bedragare och lurendrejare under armarna.

Vad tyckte då nazisterna? Jag läser ur tjugofempunktsprogrammet: Vi kräver att staten förbinder sig att i första hand sörja för försörjnings- och levnadsbetingelserna för sina medborgare. När det inte är möjligt att försörja alla invånare ska medborgare i främmande stater (icke-medborgare) utvisas ur riket. Nazisterna var alltså enligt sitt program inte beredda att "repatriera" icketyskar så länge som de kunde göra rätt för sig utan hjälp från samhället.

Helt i strid med Bergs åsikter står naturligtvis det sverigedemokratiska partiprogrammet, där det uttalas att FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna är grundläggande. I deklarationen sägs bl.a.: Alla människor äro födda fria och lika i värde och rättigheter. De äro utrustade med förnuft och samvete och böra handla gentemot varandra i en anda av broderskap. Alla äro lika inför lagen och äro utan åtskillnad berättigade till lika skydd från lagens sida. Alla äro berättigade till lika skydd mot varje åtskillnad i strid med denna förklaring och mot varje framkallande av sådan åtskillnad. Ingen må godtyckligt anhållas, fängslas eller landsförvisas.

SD: Programdokument = tomma ord

Många av de luttrade sd-kritiker som följt Jimmy Windeskogs nya blogg BSS Borlänge blev besvikna när han gjorde sin senaste postning, i vilken han tog avstånd från Sd:s befolkningspolitiska handlingsprogram och den FN-deklaration om mänskliga rättigheter vilken hans parti antagit som grundläggande värdedokument. Visst, Windeskog bröt ånyo mot värdegrund och partilinje, men detta har han gjort många gånger tidigare och nya partiledningen i Lund bryr sig bara inte - låt alla tycka som de vill! Men de riktigt saftiga formuleringarna lyste nu med sin frånvaro.

Jag ska ändå kommentera Jimmys postning med några ord, eftersom han gjorde sig besväret att hänvisa till mig, i min fortsatta egenskap av stor nationalistisk teoretiker. Från postningens kommentarer läser vi nu följande (i sammandrag):

Förre sd-liberalen Erik Hellsborn:
- Bra blogg, Jimmy. Jag delar din uppfattning om att assimilering i Sverige är en omöjlighet med dagens etniska sammansättning. Om repatriering är rätt väg att gå är jag dock inte lika säker på. Kan du vidarutveckla vad du lägger in i begreppet? Jag anser att vi måste arbeta för frivillig återvandring genom att göra Sverige mindre attraktivt att bo i för folk från främmande kulturer. (..)

Jimmy Windeskog replikerar (språkfelen är genuina):
- Tommy S. Funebo har laggt ner rätt bra med tid att sprida lögnen att repatriering skulle bygga på tvång. Detta stämmer givetvis inte, "repratriering" betyder "återvandring" och "återförening med fosterlandet".

Nu får vi fundera lite. Windeskog uttrycker sig alltid dimmigt om teoretiska sammanhang. Under tiden kan vi dra oss till minnes vad Windeskogs protegé Torbjörn Kastell sade till Dagens Nyheter 28 september 2002:

Journalisten Mustafa Can: "Men om till exempel jag och mina barn ändå inte vill lämna Sverige?"
Torbjörn Kastell: "Det kommer ni att göra, inga invandrare vill leva i ett sådant samhälle som jag just beskrivit för dig."

Jag tror att vi av detta korta meningsutbyte, kompletterat med en auktoritativ definition av "repatriering" och Kastells famösa citat, kan sluta oss till att bröder Hellsborn och Windeskog anser det som frivilligt, vilket inte inkluderar sådant som att fysiskt bära ombord människor på flygplan och fartyg eller hålla grovkalibriga revolvrar mot tinningen på "verkställigheterna" och samtidigt be artigt.

Frågan är vad en vanlig människa lägger i ordet "frivilligt". Kanske anser man ändå att frivilligt betyder att man har åtminstone någon grad av valfrihet (annat än "lyd eller dö")? Jag tror att många till och med håller på det här med rättsstat. Eventuella planer på gå bröstgänges tillväga i sådana här frågor är inget som går hem i gamla Sverige.

Lustsjälvmord, finns det?

Den frie sverigedemokraten Windeskog, som han nu kallar sig, bloggar vidare. Man undrar: Lustmord finns, men finns även lustsjälvmord (politiskt sådant)? Istället för att erkänna för sig själv att han gjort bort sig med postningen om Tony Wiklander 30 september går han vidare och hävdar halsstarrigt sin ståndpunt. Jimmy skriver alltså idag att "en och annan" reagerat på hans "inlägg om man kan företräda Sverigedemokraterna samtidigt som man är en del av mångkulturen, vissa positvt andra inte".

Tony Wiklander adopterade en gång ett föräldralöst indiskt barn genom s.k. internationell adoption. Jimmy Windeskog beskriver detta som att "vara en del av mångkulturen". Han kräver svar av sina kritiker. Själv har han inte med en stavelse uttalat sin egen definition av mångkultur. Vad innebär mångkultur för Jimmy Windeskog; är det detsamma som bristande rasmedvetenhet?