Politisk diskriminering OK i Gävle

I Gävle har kommunfullmäktige beslutat att diskriminering på grund av politisk uppfattning inte ska motverkas av kommunen. Nyligen bestämdes motsatsen i Nykvarn: Där råder nu jämfört med Gävle en högre grad av demokrati.

Ingen preskription

Angående uteslutningskommissionens senaste fall i Helsingborg: Varför sitter Sverigedemokraterna och utesluter medlemmar för saker som hänt förra våren? Uppenbarligen är SD inte någon anhängare av preskriptionstider.

Avslöjande på Politikerbloggen: Hot mot hotell

Niklas Svensson avslöjar i en postning nu ikväll att hotellchefen på Grand Hôtel Saltsjöbaden utsatts för vad som kan ses som dödshot från sympatisörer till Sverigedemokraterna.

Bloggen misstänker att vissa tokfransar i SD:s närhet kan ha eggats av presskillen Mattias Karlssons försåtliga tal om demonstrationer utanför hotellet. Partiet har ännu inte kommenterat avslöjandet på Politikerbloggen.

---

Uppdatering 2007-04-19 21.00: Idag publicerades en artikel av Svensson på fokus.se, där Svensson utvecklar uppgifterna om fraktionsstrider i SD.

Vill Björn Söder ha HMF kvar?

I en postning på sin blogg sent igår kväll går SD:s partisekreterare Björn Söder till attack mot Luciano Astudillo (s), efter det att Astudillo krävt att överåklagare Sven-Erik Alhem (fp) ska begära tjänstledigt på grund av jäv tills riksdagsvalet är avklarat. Skälet till Astudillos krav är att Alhem (enligt uppgift från Söder) inlett en förundersökning mot antiisraeliska demonstranter i Malmö sedan dessa använt sig av en förbjuden hakkorssymbol.

- Jag tycker det är bra att man startat en utredning, skriver Söder. Han vill se demonstranterna fällda för hets mot folkgrupp.

Bloggen ser Söders utspel som anmärkningsvärt. Under senare tid har t.o.m. etablerade liberala opinionsbildare krävt att paragrafen om hets mot folkgrupp ska avskaffas, eftersom den allvarligt inskränker åsikts- och yttrandefriheten. Att SD här skulle vara mer obenägna till förändring än sossarna har inte ens funnits på banan. På samma gång passar utspelet in i mönstret; det mönster där sverigedemokraterna hela tiden ger dubbla signaler.

Det är alltså läge att fråga de SD:are som besöker bloggen: Vad gäller? Står ert parti fast vid den linje ni officiellt hävdat sedan partistarten, att det ifråga om åsikts- och yttrandefrihet är den mest liberala linjen som gäller? Bloggens grundtips är att det är Söders linje som vinner; den erbjuder ju få "träffytor".

Kritik möts av dödshot

Från sverigedemokratisk sida säger man gärna och ofta att man vill ha debatt, man vill pröva sina argument och möta kritik o.s.v. I praktiken visar det väl sig ibland vara tvärtom.

Detta bevisas även här på objektiva sd-bloggen, om än i blygsam skala, och lite lagom inofficiellt. Trots att jag bara är en vanlig människa, utan makt och myndighet har det blåsts till storms senaste dagarna efter min bitande och initierade kritik mot främst Jimmy Windeskog och Weine Berg, två ledande SD:are sedan lång tid.

För bara en liten stund sen såg jag detta i en kommentartråd på Windeskogs BSS-blogg:

"Funebo "jurist"----hehehehe. Snarare en 100%-ig kretin samt förrädare som med tiden kommer att likvideras!!!"

I min egen objektiva SD-blogg tvingas jag regelbundet rensa bort rent trams, grova lögner och trakasserier. Av det som ännu finns kvar på bloggen finner vi t.ex. från 7 oktober "Med Quislingar skall processen göras kort!!!" och från 3 oktober "Varför ger du aldrig dig? Du lär aldrig mer få sätta foten i SD. Knappast för den delen i något annat politisk parti. Du är förbrukad, Funebo."

Istället för att bemöta seriöst given kritik försöker man enligt fast mönster att "skjuta budbäraren". Ett gammalt trick som används av den som saknar hållbara argument för sin sak!

I en kommentar i angoladebatten säger en nationellt sinnad bloggläsare att "dessbättre är väl denna maniskt repatrieringsivrande falang, där invandrarna så klart ställs mot svenskarna, som t ex Weine Berg och Windeskog företräder alltmer marginaliserad inom SD." Men är det verkligen så?

Den sverigedemokratiska partitoppen har vare sig nu under den nya lundaledningen, eller tidigare under Bunkerns sista dagar, på något sätt uttalat sig eller agerat för att visa att man visat på porten de krafter i partiet, vilka inte ställer sig bakom den FN-baserade värdegrunden; man har heller inte gjort några politiska uttalanden eller offentliga programförklaringar av substans i denna riktning.

---

Likvidationshotet (som sannolikt var gjort av signaturen "Göran EJ Persson") har nu tagits bort av Windeskog.